Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707214357
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6707214357.20

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Drahomíry Dibdiakovej, členiek senátu JUDr. Evy Kmeťovej a JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. v
obchodno-právnej veci žalobcu JURKO 3 s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO:
35 965 983, zast. advokátom JUDr. Romanom Bušom, so sídlom Tobrucká 6, 811 02 Bratislava proti
žalovanému Vojenské lesy a majetky SR, štátny podnik, so sídlom Lesnícka 23, 962 63 Pliešovce,

IČO: 31 577 920, zast. advokátom JUDr. Milošom Barbušom, so sídlom Štúrova 13, P.O.BOX 154,
810 00 Bratislava o zaplatenie 177.622,31 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Zvolen, č.k. 16Cb/36/2008-523 zo dňa 4. júna 2012 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43Cob/82/2017-1501 zo dňa 15. februára 2018
opravuje v jeho poučení tak, že ho dopĺňa nasledovne:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vyhlásil dňa 15 februára 2018 rozsudok sp. zn.
43Cob/82/2017-1501, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Zvolen, č.k. 16Cb/36/2008 - 523, IČS:
6707214357 zo dňa 4. júna 2012 tak, že žalobu o zaplatenie sumy 94.620,09 Eur spolu s 9,4% úrokom z
omeškania z tejto sumy od 31.05.2007 do zaplatenia zamietol. Vo zvyšnej časti rozhodnutie okresného
súdu potvrdil. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov prvostupňového, odvolacieho a dovolacieho
konania nepriznal.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, na ktorom bol prítomný len právny zástupca žalovaného, odvolací
súd právneho zástupcu žalovaného poučil o tom, že proti nemu nie je prípustné odvolanie a že
za zákonom stanovených podmienok je proti nemu prípustné dovolanie. Potom, ako bolo písomné
vyhotovenie rozhodnutia odovzdané na pojednávaní právnemu zástupcovi žalovaného odvolací súd
zistil, že poučenie o práve strán sporu podať proti tomuto rozhodnutiu dovolanie nie je obsahom písomne

vyhotoveného rozhodnutia.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia odvolacieho súdu nebolo zrejmou
pisárskou chybou zahrnuté do poučenia aj poučenie o dovolaní napriek tomu, že odvolací súd strany
sporu tak, ako to vyplýva aj zo zápisnice o vyhlásení rozhodnutia zo dňa 15.02.2018 riadne podľa § 393
ods. 1 CSP poučil, odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť opravil a neúplnú časť poučenia v znení, v

akom je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, postupom podľa § 378 ods. 1 CSP a § 224 CSP doplnil.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).