Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/81/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410202524
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1410202524.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV V právnej veci žalobcov: 1/ A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, 821
09 Bratislava, 2/ P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, 821 06 Bratislava, obaja zastúpení: JUDr.
Irena Dubravčíková, advokátka, Slovinec 73, 841 07 Bratislava, proti žalovanému: Hlavné mesto SR
Bratislava, so sídlom Primaciálne nám. 1, 814 99 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 11.02.2010, doručenou súdu dňa 05.03.2010 domáhali, aby súd uložil
žalovanému povinnosť uzatvoriť so žalobcami na nehnuteľnosť - pozemok parcely registra „E“ parc. č.
XXXXovýmere1500m2-záhradykúpnuzmluvuzacenustanovenúznaleckýmposudkom,alternatívne

uložiť žalovanému povinnosť, aby zabezpečil a zrealizoval zámenu pozemkov tak, že za pozemok parc.
č. XXXX o výmere 1500 m2 - záhrady zapísaný na LV č. XXX pre k. ú. E. N. poskytne žalobcom náhradný
pozemok v rovnakej hodnote.

2. Na pojednávaní konanom dňa 20.09.2007 súd pripustil na návrh žalobcov zmenu petitu žaloby v
znení „súd určuje, že žalobca v 1. rade a žalobca v 2. rade sú podielovými spoluvlastníkmi každý v 1

nehnuteľnosti, pozemku reg. L., a to parc. č. XXXX/XXX o výmere 205 m2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria, parc. č. XXXX/XXX o výmere 7 m2, parc. č. XXXX/XXX o výmere 160 m2, parc. č.
XXXX/XXX o výmere 78 m2, parc. č. XXXX/XXX o výmere 43 m2, parc. č. XXXX/XXX o výmere 14
m2, parc. č. XXXX/XXX o výmere 183 m2, parc. č. XXXX/XXX o výmere 462 m2, parc. č. XXXX/XXX o
výmere 4m2, parc. č. XXXX/XXX o výmere 261 m2 a parc. č. XXXX/XXX o výmere 106 m2, všetko druh
pozemku ostatné plochy, evidované Katastrálnym úradom Okresného úradu v Bratislave pre katastrálne

územie E. N. T. je povinný uhradiť žalobcom trovy konania tak, ako budú vyčíslené a priznané.“

3. Zároveň súd pojednávanie konané dňa 20.09.2017 odročil na žiadosť oboch strán sporu z dôvodu že
títo sa dohodli na takom procesnom postupe, že žalobcovia predložia žiadosť o zápis novovytvoreného
geometrického plánu P.. U. C. zo dňa 25.05.2017 na Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor.

4. Písomným podaním doručeným súdu e-mailom dňa 31.01.2018, doplneným 02.02.2018, žalobcovia
zobrali žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že z listu vlastníctva č. XXX pre k. ú. E. N. vyplýva, že
kataster vyhovel ich návrhu na zápis geometrického plánu, a teda žalobcovia nemajú dôvod trvať na
podanej žalobe. Zároveň žalobcovia uviedli, že trovy právneho zastúpenia si neuplatňujú.

5. Súd preto vyzval žalovaného, aby oznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby.

6. Podaním doručeným súdu 06.02.2018 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.7. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Nakoľko žalobcovia zobrali žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie
zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom

pre zastavenie konania bola skutočnosť, že kataster vyhovel návrhu žalobcov na zápis geometrického
plánu P.. U. C. zo dňa 25.05.2017, súd dospel k záveru, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie
za zastavenie konania, a preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný

súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).