Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/263/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316211123
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316211123.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368, so sídlom
Košice, Hlavná 104, právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom AK Banská Bystrica,
ul. Janka Kráľa 7 proti žalovanému: D. C., M.. XX.X.XXXX, Q. Y., K. P. XXX/XX, o zaplatenie 201,97
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 10C/263/2016-10 zo dňa 22.6.2016 sa v plnom rozsahu ruší.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd vracia žalobcovi: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368, so sídlom Košice zo

zaplateného súdneho poplatku sumu 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 16.6.2016 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 201,97 eur s prísl. a
náhradu trov konania. Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10C/263/2016-10 dňa 22.6.2016,

ktorý sa nepodarilo, aj napriek vykonanému šetreniu pobytu, doručiť do vlastných rúk žalovaného.
2. Podľa ust. § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do
vlastných rúk.
3. Podľa ust. § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného,
súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené zistené skutočnosti súd rozhodol o

zrušení platobného rozkazu v plnom rozsahu.
5. Dňa 22.9.2016 tunajší súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný nemá procesnú spôsobilosť na
základe vykonaného šetrenia. Na odvolanie žalobcu odvolací súd rozhodnutie v celom rozsahu zrušil,
nakoľko tunajší súd neumožnil žalobcovi odstrániť pochybnosti v správnom označení žalovaného a jeho
záver o neexistencii žalovaného nemal oporu v zistenom skutkovom stave.
6. Súd vyzval žalobcu na predloženie občianskeho preukazu, ktorý má potvrdiť pravosť žalovanej strany

sporu. Dňa 18.12.2017 žalobca cestou právneho zástupcu predložil kópiu občianskeho preukazu, ktorý
preukazoval správnosť označenia žalovaného tak, ako ho žalobca označil v návrhu.
7. Nakoľko všetky predchádzajúce šetrenia osoby vychádzali negatívne, že meno a priezvisko
žalovaného má iný dátum narodenia a bydlisko, súd požiadal OOPZ v Galante, o preverenie či ide o
pravý občiansky preukaz, t.j. či ho mal žalovaný vystavený.
8. Podľa oznámenia OOPZ Galanta zo dňa 24.1.2018 vyplýva, že žalovaný označený v žalobe

sa nenachádza v evidencii obyvateľov SR, teda taká osoba neexistuje. Občiansky preukaz, ktorého
fotokópiu sme im zaslali, nebol vydaný osobe žalovaného, a tento doklad nie je pravý. Podľa fotografiena tomto nepravom občianskom preukaze vyhľadali osobu, ktorá nie je totožná so žalovaným, ide o
osobu s iným menom, priezvisko, dátumom narodenia, bydliskom.
9. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.
10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len

ten komu ju zákon priznáva.
12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
13. Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas
konania.Keďžejejnedostatokvčasezačatiakonania(t.j.vdeňdoručeniažalobyalebodoručenianávrhu
nanariadenieneodkladnéhoalebozabezpečovaciehoopatreniasúdu)jeneodstrániteľnýmnedostatkom
podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví. Vzhľadom na skutočnosť, že v

žalobe označená strana (žalovaný) D. C., M.. XX.X.XXXX, Q. Y., K. P. XXX/XX, neexistuje, nemá právnu
subjektivitu, teda nie je spôsobilá byť účastníkom konania (nemá procesnú subjektivitu), čo predstavuje
neodstrániteľný nedostatok podmienky tohto konania, súd s poukazom na§ 62 CSP konanie zastavil.
14. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na

uvedené,bynáhradatrovkonaniapatrilažalovanému,avšakkeďženastranežalovanéhobolažalobcom
za subjekt označená neexistujúca osoba, ktorej súd nemôže priznať náhradu trov konania, rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.
16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm.b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
17. Podľa ustanovenia § 11 ods. 10 Zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo

preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok
vrátený.
18. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods.
3 v spojení s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo

( zaplatený 16,50 - 6,70 krátenie).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde(§
362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne( odvolacie dôvody )a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolacie dôvody ) (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané

a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.