Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010161
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphyovou, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 17.03.2018, takto
r o z h o d o l :
obvinený V. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale A.. H. XXX/X, Y. F.,
uznáva sa za vinného, preto že
v bližšie nezistenom čase, v období od začiatku mesiaca február 2018, naposledy dňa 11. marca 2018 v
opustenejbudovepriželezničnejstaniciB.osobná,okresB.,vnočnýchhodináchsaopakovanevyhrážal
usmrtením poškodenej L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Z., J. XXX/XX a poškodenému H. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. tým spôsobom, že sa im vyhrážal, že ich podpáli, zabije, pričom dňa
11. marca 2018 v presne nezistených poobedňajších hodinách v uvedenej opustenej budove pristúpil k
miestu kde ležali poškodení so slovami, že ich podpáli, načo polial miesto toulénom, kde ležali poškodení
a uvedené miesto s prikrývkami zapálil, ktorým konaním vzbudil u oboch poškodených dôvodnú obavu,
že svoje vyhrážky vykoná, pričom im nespôsobil žiadne zranenie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku.
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.