Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010147
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného C.. K. D.,

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,
v súlade s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 16/18/7702 zo dňa 26.02.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

C.. K. D., nar. XX.XX.XXXX E. Y., trvale bytom C. L. Q. Č.. XXX, M.. Y.,

uznáva sa za vinného,

že dňa 29.12.2017 v čase o 16.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Golf ev.č. D.-XXXBA
po štátnej ceste I/74 po ulici D. E. D. smerom do centra mesta, kde na križovatke s ulicou G. nedodržal
vzdialenosť tak, aby mohol včas zastaviť vozidlo a taktiež sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla,
nesledoval situáciu v cestnej premávke, nevidel dvojicu vozidiel, ktoré stáli v smere jeho jazdy a chceli
odbočiť doľava na ulicu G. a následne prednou časťou svojho motorového vozidla narazil do zadnej časti

osobného motorového vozidla zn. Toyota Raw 4 ev. č. D.-XXXAU, ktoré viedol C. C., v dôsledku čoho
sa vozidlo pohlo dopredu a pravou prednou časťou narazilo do ľavej zadnej časti osobného motorového
vozidla zn. Mercedes Benz GLE ev. č. D.-XXXBD, ktoré viedol G. G., následne bol podrobený policajnou
hliadkou vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej mu bola nameraná v čase o 16:21:39 hod.
hodnota 0,98 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o
16:43:22 hod. mu bola nameraná hodnota 1,22 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pri dopravnej
nehode vznikla firme EURO-K, s.r.o. Snina, Stakčínska 759/9, ktorá je majiteľom osobného motorového
vozidlazn.ToyotaRaw4ev.č.D.-XXXAU,škodavovýške1956,-euramajiteľoviosobnéhomotorového

vozidla zn. Mercedes Benz GLE ev. č. D.-XXXBD G. G. škoda vo výške 1 575,- eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobil, čo aj z nedbanlivosti, väčšiu škodu na cudzom

majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
§ 36 písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 5 (päť)

mesiacov

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze viesť motorové vozidlá všetkých skupín, na ktoré je podľa zákona č. 8/2009 Z. z., o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, potrebné vodičské oprávnenie, na 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd poškodených G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., K. XXXX/
XX, a C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXXX/X, s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.