Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201526
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118201526.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa L. T., nar. XX.XX.XXXX, umiestneného
v Detskom domove I.W., Y. XX, O., t.č. B. G. L. P. G. S., B.. W.. B. XXX, P.Á., dieťa rodičov: matky, T.
T., bytom J. XXX a otca, neb. Y. T., zomr. XX.XX.XXXX, za účasti navrhovateľa Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, M. R. Štefánika 20, Trenčín, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vo
veci zmeny zariadenia ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Konanie s a v časti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na zmenu zariadenia výkonu
ústavnej starostlivosti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, ktorým je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, sa podaním označeným ako
„Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367, ods. 1 a ods. 3 z. č. 161/2015 Z.z.
Civilného mimosporového poriadku na zmenu zariadenia u mal. dieťaťa L. T., nar. XX.XX.XXXX“,

doručeným súdu dňa 19.02.2018 domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie ktorým by sa mal. L.
odovzdal do starostlivosti Reedukačného centra P. I. XXXX, XXX XX P.Ľ. I.. Týmto podaním zároveň
žiadal vydať uznesenie, ktorým sa mal. premiestni do starostlivosti Reedukačného centra P. I. XXXX,
XXX XX P. I..

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.02.2018 navrhovateľ súdu oznámil, že vzhľadom na

nové zistené informácie, a to odpoveď RC na žiadosť o prijatie mal. do zariadenia, berie návrh na
vydanie neodkladného opatrenia späť. RC P. I. poskytuje vzdelávanie len stredného typu, ale mal. nemá
dokončený 9. ročník ZŠ, preto môže byť prijatý do RC P. I. od 01.07.2018.

3. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) bod 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podáva návrhy na súd na nariadenie neodkladného

opatrenia podľa osobitného predpisu.

4. Podľa § 29 odsek 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podanie navrhovateľa označené ako „Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367,
ods. 1 a ods. 3 z. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na zmenu zariadenia u mal.
dieťaťa L. T., nar. XX.XX.XXXX“, súd v zmysle § 73 ods. 2 písm. d) bod 1 zákona o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele vyhodnotil ako návrh, preto o následnom späťvzatí tohto návrhu je
súd povinný rozhodnúť podľa § 29 ods. 1 CMP. Zvyšnú časť podania súd posúdil ako podnet, pretože

v ustanovení § 73 ods. 2 písm. d) sa výslovne návrh na premiestnenie mal. do iného zariadenia vo
výkone ústavnej starostlivosti nenachádza. Preto súd v tejto časti podania rozhodol o začatí konaniabez návrhu na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín uznesením zo dňa 28.02.2018,
č.k. 34P/41/2018-33.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, súd
konanie zastavil v súlade s § 29 odsek 1 a 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.