Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116224296
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116224296.2

Uznesenie

U. súd G. v právnej veci navrhovateľa: M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom: B. XX, G. proti odporcovi: C. L.,
bytom: M. XX, Z. o návrhu na zvýšenie výživného takto sudcom B.. B. C.

r o z h o d o l :

I. A. konanie z a s t a v u j e.

II. J. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. zákonného ustanovenia § 145 ods. X R. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. G.
písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX vzal návrh späť. A. konanie zastavil.

O. zákonného ustanovenia § 52 R. súd rozhodol o náhrade trov konania.

P o u č e n i e: O. tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na U.
súd G.. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. XXX/XXXX Z. z. R.
sporový poriadok, ďalej R.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
O. § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
U. proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
U. dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.