Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/384/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205755
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8312205755.2

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Humenné, so sídlom 066 57 Humenné, Nám. slobody 58, IČO : 30 807 484, proti povinnému N - POST,
s.r.o., so sídlom Štefánikova 18, 066 01 Humenné, IČO: 44 496 931 o vymoženie 548,25 eur a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Svätoslav Mruškovič, Exekútorský úrad Prešov so sídlom Kúpeľná 3, 080 01
Prešov má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 057868 * zo dňa 02.05.2012 poveril súdneho
exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávnenéhoatrovexekúcie,atonazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcieaexekučného

titulu - Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné: č.k. 700-2990220412-GC04/12 zo dňa
24.02.2012. Exekučné konanie začalo dňa 26.04.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podaním doručeným súdu dňa 20.02.2017 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúciepodľaustanovenia§57odsek1písm.
h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok). Vo svojom

podaní súdny exekútor uviedol, že na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti
rozhodujúcich pre úspešný výkon exekučného konania, ktorými vykonal zisťovanie majetkových
pomerov povinného v zmysle ust. § 34 Exekučného poriadku, a z obsahu spisového materiálu vyplýva
nevymožiteľnosť pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň
zo spomenutých skutočností je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V
dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie,

upravených v ustanovení § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného.
Zároveň si súdny exekútor v prípade zastavenia exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil
na sumu 41,39 eur a súdu predložil exekučný spis Ex 1132/2012.
4. Podaním doručeným súdu dňa 15.06.2017 predložil oprávnený na výzvu súdu vyjadrenie k podnetu
súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že k dnešnému dňu eviduje voči povinnému pohľadávku už len
vo výške 21,65, a preto zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného necháva na zvážení súdu.5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa ustanovenia § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Po preskúmaní podania súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu Ex 1132/2012 súd
zistil, že povinný je v zmysle šetrení súdneho exekútora nemajetný a teda neexistuje žiaden jeho majetok
postihnuteľný exekúciou. Súdnym exekútorom bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, a preto súd na základe uvedeného exekúciu zastavil s použitím ustanovenia § 57
odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

13. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté

samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).