Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209033
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316209033.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti
žalovanému S. K., nar. X. X. XXXX, K. XXXX/X, N., t.č. bytom Š. XXXX/XX, N., o zaplatenie 1456,04
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý odsek výroku písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu

zo dňa 6. 11. 2017 č.k. 5Csp/95/2016-60 na toto správne znenie:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1024,60 eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne zo sumy 1024,61
eurod22.11.2013dozaplateniaatov20-eurovýchmesačnýchsplátkach,splatnýchvždydo25-tehodňa
v mesiaci, počnúc prvým dňom kalendárneho mesiaca, nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku
pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 6. 11. 2017 sp.zn. 5Csp/95/2016 tunajší súd vo veci rozhodol tak, že uložil
žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 1024,60 eur s príslušným úrokom z omeškania a konanie
v prevyšujúcej časti o zaplatenie 431,44 eur s príslušným úrokom z omeškania zastavil. Zároveň
žalobcovi priznal vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 40%.

Vo výroku písomného vyhotovenia tohto rozsudku a to v prvom odseku však súd chybou v písaní uviedol,
že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 4024,60 eur, pričom správne malo byť uvedené 1024,60
eur. O opravu tejto chyby v písaní požiadal žalobca v podaní zo dňa 28. 12. 2017.

2. Podľa ustanovenia §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

V danej veci v súlade s citovaným ustanovením bolo potrebné opraviť chybu v písaní a zrejmú
nesprávnosť vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 6. 11. 2017 č.k.
5Csp/95/2016-60 a to v prvom odseku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vo zvyšnej časti uvedený rozsudok ostáva bezo zmien.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.)