Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010008

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.1.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: V. Q. M.. XX.X.XXXX F. R. P., A. Q. L. R., U. Q. F., R. XX, G. R. P.

sa uznáva za vinnú, že

ako zákonný zástupca v školskom roku 2017/2018 vydala nebezpečenstvu spustnutia svoje
školopovinné dieťa mal. C..Q.., M.. XX.XX.XXXX, Q. F., R. XX, tým, že mu umožnila, aby prestal
pravidelne navštevovať Základnú školu Zoltána Kodálya s vyučovacím jazykom maďarským v Dunajskej
Strede, na ulici Komenského 1219/1 v Dunajskej Strede, a tak má maloletý vymeškaných celkovo 115
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu umožnila viesť záhaľčivý život a to napriek tomu, že

bola na uvedenú skutočnosť zo strany školy viackrát písomne upozornená

teda

· vydala z nedbanlivosti osobuj mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

· prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) k nepodmienečnému trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.