Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/42/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010649
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010649.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.4.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Ľ. Y.T. L.. XX.X.XXXX E. J., P. J. E. Č.. XXX, M. B. C.
je vinný, že
dňa3.apríla2018 včaseokolo8.50hod.na cesteč.I/63vsmereodmestaŠ.naobecJ.,okresDunajská
Streda, pod vplyvom alkoholu viedol ako vodič nákladné motorové vozidlo zn. Renault Midlum, EČ: B.
XXXCF s návesom zn. Agricom, EČ: B. XXXYF, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského
dopravného inšpektorátu v Nitre, oddelenie mýtnej polície Komárno, pričom bol podrobený dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu elektronickým meračom ALCOTEST 7401, ev. č. ARXF-0124,
pričom mu bola v čase o 8.50 hod. nameraná hodnota 0,51 mg/l, čo je v prepočte 1,06
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky poodľa § 289 ods. 4 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 k peňažnému
trestu vo výške 600,-- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému určuje mesačné splátky na zaplatenie
peňažného trestu vo výške 100,-- (sto) Eur od právoplatnosti Trestného rozkazu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.