Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/263/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316203912
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316203912.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: J. R., B.. XX.XX.XXXX,
U. L. XXX, XXX XX W. X., za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom exekútorského
úradu Sadová 621, 905 01 Senica, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 775,39 Eur a ďalších trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Pavlom Šajánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Sadová 621, 905 01 Senica pod spisovou značkou EX 231/2016 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie
vo výške 41,75 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Pavla Šajánka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp.zn. 17Er/263/2016
zo dňa 8.3.2016, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 775,39 Eur a ďalších trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne,

a.s. pobočka v Galante, č.k. 1503169613, 1503217513, 1503336713, 1503453513, 1503597613,
1603006813 zo dňa 25.2.2015, 13.3.2015, 22.5.2015, 8.9.2015, 22.10.2015, 5.1.2016.

2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 20.04.2016 podanie označené ako
Predloženie exekučnej veci EX 231/2016 na rozhodnutie. Vo svojom podaní súdny exekútor uviedol, že
exekúciu nemožno vykonať žiadny spôsobom ustanoveným zákonom - Exekučným poriadkom, a preto

po zistení, že je povinný nemajetný a nie je možné dosiahnuť účel exekučného konania, a to vymoženie
pohľadávky oprávneného, predkladá vec na rozhodnutie súdu, a žiada, aby súd rozhodol o zastavení
konania z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3.Súd doručil podanie súdneho exekútora na vyjadrenie oprávnenému, ktorý dňa 29.06.2017 súdu
oznámil, že súhlasí s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6.Súd posúdil a preskúmal exekútorský spis č. EX. 231/2016 a mal preukázané, že súdny exekútor
dostatočne prešetril majetkové pomery povinného a preukázal jeho nemajetnosť a nehospodárnosť
konania. Súd vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodol, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto

uznesenia a exekúciu zastavil.

7.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

8.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

9.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11.V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku

povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola

exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

12.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

13.Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

14.Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.16.Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

17.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 33,19 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky)
-poštovné: 7,40 Eur
Spolu: 7,40 Eur

DPH 20%: 8,12 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 48,71 Eur s DPH

18.Čo sa týka odmeny podľa § 14 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval správne, na základe čoho
mu súd priznal minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti v celkovej výške 33,19 Eur.

19. V časti vyúčtovania hotových výdavkov sa súd so špecifikáciou súdneho exekútora nestotožnil.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného celkovo v sume 1,60 Eur, nakoľko ostatné
hotové výdavky v podobe poštovného súdny exekútor nepreukázal pripojenými doručenkami opatrenými
poštovou pečiatkou. Z pripojeného exekútorského spisu č. EX 231/2016 mal súd preukázané len
doručenie jednej zásielky určenej pre povinného, a to Upovedomenie o začatí exekúcie. Z pripojenej

doručenky jasne vyplýva suma poštovného 1,60 Eur (za Upovedomenie), ktorá súdnemu exekútorovi
skutočne v podobe hotových výdavkov vznikla. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov celkovo vo výške 1,60 Eur.

20.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 34,79 Eur

+ DPH 20% (6,96)= 41,75 Eur s DPH.

21.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že naň nemá nárok, pretože povinný si náhradu
trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.