Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/16/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807200184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7807200184.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému LIGNOREX, spol. s.r.o., IČO: 36 177
202, Rožňavská Baňa - závod, 048 01 Rožňava, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala,
Exekútorský úrad Košice so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, o vymoženie 20,91 € (630,00 Sk)
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy exekúcie vo výške 19,49 €,
II. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,
III. účastníkom konania náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 012080 zo dňa 16.08.2007 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 20,91 € (630,00 Sk) s príslušenstvom
na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 27.12.2006. Exekučným titulom
je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. k. 04-90/08649-4 zo dňa 25.10.2004.

2. Dňa 20.11.2014 súdny exekútor predložil súdu žiadosť o rozhodnutie o trovách exekúcie, nakoľko
na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I, č. k. 31K/18/2014 zo dňa 01.10.2014

vyhlásený konkurz, čím sa exekučné konanie ex lege zastavuje, pričom nevyhnutné trovy exekúcie
znáša oprávnený s tým, že o ich výške rozhodne na návrh súdneho exekútora súd. Súdny exekútor
oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 19,49 € a predložil exekučný spis sp. zn. EX1546/06 Bo.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína

dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Súd na základe podania súdneho exekútora skúmal, či v danom prípade sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie. Z uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 31K/18/2014 zo dňa 01.10.2014 súd
zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.6. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 48 prvej vety zákona o konkurze,
súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I č. k. 31K/18/2014 zo dňa
01.10.2014 zo zákona došlo k zastaveniu danej exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Na základe uvedeného zistenia a aplikujúc citované ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
súd pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie uplatnených súdnym exekútorom.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie začalo
dňa 27.12.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov znení účinnom do
30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

14. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňanajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 19,49 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, výzva.........................60 min.......6,64 €
b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................................3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..........................................................3,32 €

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné.................................................................................................................2,96 €

DPH 20%.....................................................................................................................3,25 €
Spolu..........................................................................................................................19,49 €

21. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné

úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

22. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške

6,64 €, ktorá predstavuje odmenu za 1 aj začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu. Na základe
preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej
súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi priznal časovú odmenu vo výške 6,64 € za úkon
označený ako výzva.

23. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie poverenia
na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Zo spisu súdneho exekútora bolo
uskutočnenie uplatnených úkonov preukázané. Súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v
spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu vo výške 6,64 €.

24. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
2,96 €, ktorú mu súd v plnej výške priznal, pretože ich vynaloženie mal z predloženého exekučného
spisu za preukázané.

25. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadkutrovyexekúciezvýšenéo20%.Súdpriznávasúdnemuexekútorovitrovyvcelkovejvýške19,49
€, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 3,25 € (20 % zo sumy 16,24 €).

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške

19,49 € a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávnenú, nakoľko k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).