Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1299/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912212358
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912212358.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874,Mamateyova17,85005Bratislava,pobočkaTrebišov,Komenského1960/4,07501Trebišov,
proti povinnému: V. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. XX/X, XXX XX H.,
vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Blašku, so sídlom na Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce,
pod sp.zn. EX 1544/2012, o vymoženie 78,18 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie

exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 39,83 Eur, ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -výkaz nedoplatkov č.
1252076613, zo dňa 03.02.2012, podal dňa 20.07.2012 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor
bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 13Er/1299/2012 - 6,
číslo 5811 *088026, zo dňa 06.08.2012.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 12.12.2017 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný dňa 25.07.2016 zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX bolo uznesením
Okresného súdu Trebišov zo dňa 30.01.2017 v zmysle ust. §187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilného mimosporového poriadku zastavené. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si náhradu trov
exekúcie uplatňuje vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 20.07.2012, súd teda pri
svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

4. Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie

sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
07.12.2017bolozistené,žepovinnýdňa25.07.2016zomrelavzhľadomnavýsledkydedičskéhokonania
nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. Súdny exekútor na preukázanie svojich tvrdení
poukázal na uznesenie Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 13D/571/2016, zo dňa 30.01.2017, ktorým

bolo v zmysle ust. §187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku dedičské
konanie po poručiteľovi zastavené. Súd v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí
Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 7M Cdo5/2011 zo dňa 13.5.2011, podľa ktorého po zastavení dedičského
konania po povinnom pre nedostatok majetku má exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust.
§57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa ust. § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

9. Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva
za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

10. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,

ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle ust.
§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. § 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavené pre
jeho nemajetnosť.

11. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

14. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhraduhotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 07.12.2017 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré
pozostávajú z minimálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur a 20% nej DPH. Súd
preskúmal vyčíslenie trov exekúcie a v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
odmenu vo vyčíslenej minimálnej výške 33,19 Eur. Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR
bolo zistené, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj 20% nú DPH z priznanej

odmeny, preto priznané trovy exekúcie spolu činia 39,83 Eur. Súd zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného, a to v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).