Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317204168
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317204168.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: J. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. X. I. XXXX/X, XXX
XX G., proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy č. 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155, zast. ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, o usporiadanie práv
a povinností podľa Civilného sporového poriadku, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o
vydanie bezdôvodného obohatenia a o ochranu správ spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.03.2017, v znení petitu žaloby pripustenom
uznesením tunajšieho súdu zo dňa 15.06.2017, voči žalovanému v 1. rade spol. Consumer Finance

Holding, a.s. a žalovanému v 2. rade spol. Všeobecná úverová banka, a.s., domáhala určenie
bezúročnosti a bezpoplatkovosti zmlúv č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, zaplatenia
finančného zadosťučinenia a vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Z Obchodného registra súd zistil, že spol. Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, bola dňa 01.01.2018 vymazaná z OR a zanikla v dôsledku rozdelenia a

jej právnymi nástupcami sú: spol. Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava a
spol. VÚB Leasing, a.s., Mlynské Nivy 1, 820 05 Bratislava.

V danej právnej veci právnym nástupcom žalovaného v 1. rade bola spol. Všeobecná úverová banka,
a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, t.j. žalovaný v 2. rade, čo na pojednávaní konanom dňa
08.01.2018 potvrdil aj právny zástupca žalovaného v 2. rade.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto na strane žalovaného ďalej konal iba so spol.
Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava.

3. Dňa 20.03.2018 žalobkyňa zobrala žalobu späť a to z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o
urovnaní so žalovaným, ktorú k podaniu pripojila. V zmysle čl. II. bod 2 tejto dohody, účastníci tejto

dohody svojimi podpismi potvrdzujú, že žiaden z nich nežiada, aby mu bola náhrada trov konania v
súdnom konaní priznaná. Žalovaný ako účastník tejto dohody zároveň vyhlásil, že vyjadruje súhlas so
späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

5. V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, žalovaný so späťvzatím žaloby
vyslovil súhlas a súd preto konanie v zmysle uvedených zákonných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom spore žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní. Zároveň obe strany sporu prehlásili, že si nárok
na náhradu trov konania neuplatňujú. Vzhľadom na uvedené, súd o trovách konania rozhodol tak, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).