Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. december 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917012041
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917012041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 22.12.2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
V. K. , nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom S., S. XXX/XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná matka si z nedbanlivosti po dlhší čas neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z

ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň
jej bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 15P/197/2012 zo dňa 8.10.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2012, a to v mieste bydliska, ako aj inde prispievať na výživu
svojich detí mal. M.K., nar. XX.X.XXXX, mal. A.K., nar. XX.XX.XXXX, sumou zodpovedajúcou 30 %
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, a to na každé z detí, vždy do 25.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám ich starej matky F. M., čím jej takto za obdobie od mesiaca
november roku 2012 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 2.804,08 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas (§ 138 písm. b/ Tr.
zákona),

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 1

(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas (§ 138 písm. b/ Tr.

zákona),Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.