Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201748
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4316201748.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Borisa Minksa v spore žalobcu: Provident Financial, s.r.o., Mlynské
Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpený: Mgr. Martin Ťupek, advokát v Bratislave, Palisády
29/A, proti žalovanej: X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Y. XXXX/XX, o zaplatenie 4.517,60 eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom v celom rozsahu po uznesení Okresného súdu Levice č.

k. 15C/37/2016-79 zo dňa 13. novembra 2017, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a úplné späťvzatie žaloby, uznesenie súdu prvej inštancie o schválení zmieru
z r u š u j e a konanie v spore z a s t a v u j e .

Žalovanej n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zhora označeným uznesením Okresný súd Levice ako súd prvej inštancie schválil súdny zmier
uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

2. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4.517,60 EUR ako aj trovy konania vo výške 750
EUR v 20 € mesačných splátkach splatných vždy do 28-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia dlhu s tým, že v prípade omeškania sa žalovanej s plnením

čo i len jednej splátky sa stane zročný celý jej dlh.

3. Po prevzatí uznesenia dňa 13.12.2017 učinil žalobca podaním zo dňa 19.12.2017 doručeným súdu
20.12.2017 späťvzatie žaloby v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a o trovách strán sporu voči sebe
navzájom rozhodnúť tak, aby žiadnej zo strán náhrada trov konania priznaná nebola. Dôvod späťvzatia
neuviedol.

4. Súdna zásielka s uznesením adresovaná žalovanej sa súdu vrátila dňa 04.01.2018 ako neprevzatá
v odbernej lehote, žalovaná na výzvu súdu zo dňa 23.01.2018 k späťvzatiu žaloby uviedla, že s týmto
späťvzatím žaloby súhlasí.

5. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 CSP (Civilný sporový poriadok - zákon č. 160/2015 Z. z.), ak je žaloba

vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.8. Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa (§ 257
CSP).

9. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu skôr, ako rozhodnutie súdu
prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť (pred doručením rozhodnutia žalovanej) a tiež na súhlas
žalovanej so späťvzatím žaloby vo veci rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia § 370 ods. 1 a 2

CSP tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď súčasne o trovách strán sporu
voči sebe navzájom rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že žalovanej nárok na náhradu trov
konania nepriznal z dôvodu, že jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).