Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217552
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317217552.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: nesv. S. G., zast. opatrovníkom : Q. Z., G. E. X, XXX
XX N. J. I., proti žalovanému : G., nar. ?, bytom ??, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu doručenú tunajšiemu súdu dňa 25.8.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník žalobkyne žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.8.2017 žiadal, aby súd vyporiadal
spoločný majetok jeho sestry, ktorý nadobudla so žalovaným.

2. Nakoľko žaloba nemala náležitosti riadneho podania v zmysle platného a účinného zákona č.
160/2015 Z.z., najmä preto, že v predmetnej žalobe nebola riadne označená žalobkyňa ako aj žalovaný,
opatrovník žalobkyne jasne neuviedol a nešpecifikoval petit žaloby, predmet konania a ani spôsob ako

má súd vo veci rozhodnúť, súd vyzval uznesením č.k. 8C/51/2017-3 zo dňa 26.10.2017, na doplnenie
podania a odstránenie uvedených nedostatkov, a to v lehote 10 dní, pričom ho poučil ako a prečo
má doplnenie vykonať. Opatrovník žalobkyne bol zároveň poučený, že ak podanie v stanovenej lehote
neopraví alebo nedoplní, a ak pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd žalobu
odmietne. Predmetné uznesenie bolo opatrovníkovi žalobkyne doručené dňa 10.11.2017.

Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľaods.4cit.ustanovenia,aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

3. Pretože opatrovník žalobkyne v lehote určenej súdom žalobu nedoplnil, pričom bol poučený o
následkoch nedoplnenia, a pretože pre nedostatky, ktoré žaloba má nemožno v konaní pokračovať
(súdu nie je jednoznačné čo malo byť predmetom konania, nakoľko v žalobe neboli uvedené predmety,

spôsobilé na vyporiadanie a taktiež neboli riadne označené sporové strany), súd postupoval v zmysleuvedených zákonných ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku daného uznesenia a žalobu
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie (§ 359 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.
b/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.