Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204219
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316204219.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX,
F. proti žalovanému: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XX, L., toho času bytom XX W. L., V., W.
XTG, X., o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobkyni vracia zaplatený súdny poplatok v sume 59,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 04.05.2016 žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva z dôvodu, že žalovaný sa zdržiava dlhodobo v E., a
preto mimosúdna dohoda medzi nimi nie je možná.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, že má zdravotné
problémy, žije a pracuje vo U., a preto nechce pokračovať v súdnom konaní so žalovaným.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. V danom prípade zobrala žalobkyňa žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo

veci zastavil.5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal, pretože mu trovy v konaní nevznikli.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

K späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania, na ktoré sa žalovaný nedostavil, preto
súd náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.