Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/490/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215274
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415215274.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd J. L. samosudcom S.. S. E. v právnej veci žalobcu: N. plynárenský priemysel, a.s., G., S. nivy

XX/a, F.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Y. H. s.r.o., K. 5, G., F.: XX XXX XXX proti žalovanej: M. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., H. XXXX/XX o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XXX,- eur s úrokom z omeškania vo výške:
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

N. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia XXX,- eur s
príslušenstvom titulom neuhradenej kúpnej ceny za odber zemného plynu.

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa žalovaná nedostavila, doručenie
predvolania mala vykázané podľa § 111 ods. X C.s.p.. Na pojednávanie sa nedostavil ani žalobca, ktorý
o odročenie pojednávania nežiadal a preto súd pojednával v neprítomnosti strán podľa § 180 C.s.p..

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, zmluvy
o združenej dodávke plynu, obchodných podmienok, faktúr, pokusu o zmier a ďalších a zistil tento
skutkový a právny stav:

O. XX.XX.XXXX bola medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou ako odberateľkou uzatvorená
zmluva o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti. Q. miestom boli určené Y.,

H. XXXX/XX, spôsob platby bol určený N. - inkaso, predpokladaný ročný odber predstavoval X XXX
mX a obdobie opakovanej dodávky bolo v mesačnom cykle pri dohodnutom druhu tarify D2 (zmluva o
združenejdodávkeplynu).N.zmluvyozdruženejdodávkeplynusúobchodnépodmienkypreopakované
dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti s účinnosťou od XX.XX.XXXX, ktoré obsahujú XX
článkov: 1. I. ustanovenia (predmet zmluvy), 2. ustanovenia týkajúce sa zmluvného vzťahu, 3. cena,
fakturačné a platobné podmienky, 4. reklamáciu, 5. meranie a technické podmienky dodávky plynu,
6. obmedzenie a prerušenie distribúcie alebo dodávky plynu, 7. neoprávnený odber, 8. zodpovednosť

zmluvných strán, 9. doručovanie, XX. ochrana osobných údajov, XX. záverečné ustanovenia.
P. č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX žalobca vyfakturoval žalovanej za fakturačné obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX nedoplatok vo výške XXX,XX eur.P. č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX žalobca vyfakturoval žalovanej za fakturačné obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX nedoplatok vo výške XXX,XX eur.
P. č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX žalobca vyfakturoval žalovanej za zabezpečenie

fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre
koncového odberateľa, vrátane dopravy XX,XX eur.
X. zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy vo výške
XXX,XX eur s upozornením, že v opačnom prípade bude vec riešená súdnou cestou.

X. Podľa § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

K. § X7 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri

dodávke elektriny a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu
o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá
musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,

3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie

zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo
plynu,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
XX. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

XX. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

K. § 1X ods. 7 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci

univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné
a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky
dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

K. § 9 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o energetike B. pre reguláciu sieťových odvetví

vykonáva cenovú reguláciu podľa § 11, XX a XX.

K. § 11 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach cenovej regulácii v
plynárenstve podlieha
a) pripojenie do siete,

b) poskytovanie podporných služieb v plynárenstve,
c) prístup do prepravnej siete a preprava plynu,
d) prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu,
e) dodávka plynu zraniteľným odberateľom,f) dodávka plynu dodávateľom poslednej inštancie,
g) výkup plynárenského zariadenia.

X. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. L.
vzťah na dodávku zemného plynu na odberné miesto žalovanej vnikol medzi dodávateľom - žalobcom
a odberateľom - žalovanou dňa XX.XX.XXXX na základe zmluvy o združenej dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti, ktorá bola uzatvorená podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike,
podľa ktorej mal žalobca povinnosť dodávať žalovanej zemný plyn a žalovaná mala povinnosť za dodaný

zemný plyn riadne platiť. L. si však uvedenú povinnosť prestala plniť, výsledkom čoho sú neuhradené
citované faktúry za dodávky zemného plyn a za zabezpečenie účtovného prerušenia/obmedzenia
dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu a to v celkovej výške istiny XXX,- eur. Z týchto
dôvodov bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu.

X. Podľa § 517 ods. X OZ bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi aj

úroky z omeškania, pretože sa dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu dňa, ktorý nasleduje
po dni splatnosti jednotlivých faktúr. I. úrokov z omeškania bola určená podľa § 3 J. vlády SR č. XX/
XXXX Z.z. v znení od XX.XX.XXXX.

K. § X62 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

K. § X55 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

K. § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

K. § 256 ods. X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

K. § 470 ods. X C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne aj bez návrhu, a to v rozhodnutí,

ktorýmsakonaniekončí.Zuvedenéhovyplýva,žerozhodovanieotrováchbudeoprotidoterajšejprávnej
úprave prebiehať v dvoch fázach. N. v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne o nároku na
náhradu trov konania, a po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, rozhodne o výške
náhrady trov konania súdny úradník samostatným uznesením. W. odsekov X a X sú kogentné, a teda
nepripúšťajú výnimky ani v prípade, ak by jedinou zložkou trov konania bol zaplatený súdny poplatok

zo žaloby. O nároku rozhodne sudca podľa zásad o náhrade trov konania (pozri § 255 C.s.p. a § 256
C.s.p.) a uplatnením týchto zásad určí pomer vyjadrený percentom alebo zlomkom.

X. Konanie v tejto veci bolo začaté dňa XX.XX.XXXX, Q. súdny poriadok (ďalej
aj O.s.p.) bol účinný do XX.XX.XXXX, pretože od XX.XX.XXXX je účinný U. sporový poriadok, ktorý

zároveň zrušil O.s.p.. O. je prechodné ustanovenie § 470 ods. X C.s.p., podľa ktorého ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti,
teda na konania začaté do XX.XX.XXXX, to znamená aj na súdenú vec. B. trov konania podľa C.s.p.
je diametrálne odlišná od úpravy podľa O.s.p.. I. na prechodné ustanovenie citované vyššie sa bolo
potrebné zaoberať nárokom na náhradu trov konania podľa § 262 ods. X C.s.p.. N. pritom vychádza z

ustanovení § 255 až XXX C.s.p. a v danej veci rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262
ods. X C.s.p., pri zohľadňovaní kritérií uvedených v § 255 C.s.p.. L. vo veci mal plný úspech a preto
dospel súd k záveru, že mu je potrebné priznať nárok na náhradu trov konania vo výške XXX %. B.
záverom sa dodáva, že po právoplatnom doriešení nároku na náhradu trov konania podľa § X62 ods. X
C.s.p., sa súd bude zaoberať výškou náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súdu v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).