Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/153/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010643

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817010643.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Anny Monokovej
a prísediacich P. P. I. D. P. na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s
ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 16.februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa §334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou a obvineným C. D., F.. XX.X.XXXX na verejnom
zasadnutí dňa 16. februára 2018:

Obvinený C. D., F.. XX.XX.XXXX R. R. F. Q., Q. T. C. P., K.. E. XXX/XX, Z.. R. F. Q., nezamestnaný,
slobodný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci január 2017 vo večerných hodinách v obci Sečovská Polianka, okr.
Vranov nad Topľou, za budovou pohostinstva „U troch gaštanoch“ vykonal pohlavný styk s mal. S..T..,
F.. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že vedel o tom, že táto v tom čase nedovŕšila 15. rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, §
38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. 1),
Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní (2) dvoch
rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na tento súd návrh na schválenie dohody
o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému C. D. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201
ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest

prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh
na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať
možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.