Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/217/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113232589
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3113232589.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. nad Z., O. C. XXX/X proti
žalovanému Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO 31 690 904 o
zrušenie rozhodcovského rozsudku s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 22.11.2013, domáhal zrušenia rozsudku Arbitrážneho súdu
Košice so sídlom Košice, Alžbetina 41 sp. zn. 3C/3883/2012 zo dňa 19.1.2012.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 30.11.2015 k žalobe poukázal na novelizáciu zák. č. 233/1995

Z.z. Exekučného poriadku, účinnú od 1.1.2015, a to ust. § 243d, podľa ktorého na základe návrhu na
vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského rozsudku, podaného po uplynutí 3 mesačnej lehoty od
účinnosti zákona (t.j. od 1.1.2015) nie je možné udeliť poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské
rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

3. Z obsahu spisu súd okrem iného zistil, že žalovaný sa v rozhodcovskom konaní odvolával na svoju

výzvu zo dňa 12.9.2007, doručenú žalobcovi na zaplatenie jeho dlhu vo výške 1.169,- Sk (t.j. 38,80 eur).

4. Žalobca vzhľadom na uvedené pred prvým pojednávaním vo veci samej zobral žalobu späť v celom
rozsahu. Náhradu trov konania nežiadal. Žalovaný nemal právneho zástupcu a nežiadal náhradu trov
konania.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 257 CSP súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania vzhľadom na dôvod späťvzatia
žaloby.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.