Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/401/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413206719
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413206719.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava , proti povinnému: M. W., G.. XX.XX.XXXX, XXX XX
Č. XXX, o vymoženie pohľadávky 298,55,- EUR s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd n e p i z n á v a exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 30.04.2013 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
exekútora JUDr. Marcel Kroupa, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava , (ďalej len exekútor) na vykonanie
exekúcie.
2. Dňa 02.10.2017 exekútor zaslal súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bolo zistené, že
povinný zomrel ako je nemajetný a dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou

16D/43/2017 po ňom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti.
3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
5. Podľa § 196 prvej vety ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6. Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
7. Podľa § 200 ods. 1 prvej a druhej vety ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8. Podľa § 200 ods.5 ExP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods 1,2 prvej vety ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
10. Podľa § 37 ods. 1 prvej vety ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

-2-
7Er/401/201311.Súdexekúciuzastavilvsúladesustanovením§57ods.1písm.h)ExP,nazákladepodnetuexekútora
a návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný zomrel ako nemajetný.

12. Súd s poukazom už na citované zákonné ustanovenie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podnete na zastavenie
exekučného konania zo dňa 22.09.2017 uviedol, že náhradu trov exekučného konania si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

-3- 7Er/401/2013

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).