Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012040
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. D., R.. XX.X.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom I. Č.. XXX,
okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. októbra 2016 o 17.20 hod. v Spišskej Novej Vsi v budove odboru kriminálnej polície na ul.
Gorazdovej č. 18 pri spisovaní zápisnice o výsluchu svedka pred vyšetrovateľom PZ vo veci zločinu
nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1, 2 Trestného zákona
vedenej pod ČVS: ORP-932/1-VYS-SN-2016 po riadnom poučení v zmysle § 346 Trestného zákona
o trestných následkoch krivej výpovede a krivej prísahy okrem iného uviedol aj to, že jeho otec Z.

D., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XXX od presne nezisteného dňa v roku 2015 najmenej do 17.10.2016 má
doma tri strelné zbrane, tieto našiel náhodou v jeho skrini, malo sa jednať o tri pištole, jedna bola
strieborná s bubienkom a dve boli čierne so zásobníkmi, z pištole mal jeho otec viac krát na dvore
strieľať do oporného múru a do vzduchu, po tom ako zbrane našiel, tak jeho otec zbrane začal skrývať na
povale pri komíne, následne po vykonaní domovej prehliadky, pri opätovnom výsluchu dňa 04.11.2016
v procesnom postavení svedka po opätovnom poučení v zmysle § 346 Trestného zákona o trestných
následkoch krivej výpovede a krivej prísahy podstatne zmenil svoju výpoveď a vypovedal v tom zmysle,
že jeho otec Z. D. strelné zbrane nemá a to čo uviedol v predchádzajúcej výpovedi nie je pravda, kde

po uvedenom zistení ako aj na základe ďalších nazhromaždených dôkazov v uvedenej trestnej veci,
bolo trestné stíhanie uznesením vyšetrovateľa PZ dňa 21.11.2016 podľa § 215 ods. 1 písm. a), ods. 4/
Trestného poriadku zastavené, pričom uvedené uznesenie o zastavení trestného stíhania nadobudlo
právoplatnosť
dňa 25.11.2016,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladá trest
odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp. zn. 3T 15/2017 zo dňa 28. 2. 2017 podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.