Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/157/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610214791
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7610214791.20

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavsporežalobcuSGGroup,s.r.o.sosídlomvSpišskejNovejVsi,Banícka1628/17,
IČO: 36 199 915, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel Mašan, s.r.o. so sídlom vo Veľkom
Slavkove, Školská 257, IČO: 36 858935, proti žalovaným 1./ BANE Spišská Nová Ves, štátny podnik v
likvidácii, so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo námestie 4, IČO: 31 705 405, zast. JUDr. Evou
Slavkovskou, advokátkou so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo námestie 4, 2./ R. E., nar. XX.

XX. XXXX, bytom v T., F. E. XXX, zast. JUDr. Martinom Fabiánom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Štúrova 20, o určenie vlastníckeho práva, o výške trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v ažalovanému 1/ náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu s tým, že
o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11C/157/2010 - 279 zo dňa 26.04. 2016 súd žalobu zamietol,

rozhodolonáhradetrovmedzižalobcomažalovaným2/,onáhradetrovmedzižalovaným 1/ažalobcom
uviedol, že rozhodne osobitným uznesením.

2. Tento rozsudok súdu 1. inštancie bol napadnutý odvolaním zo strany žalobcu. Krajský súd v Košiciach
rozsudkom č. k.: 6Co/254/2016-329 zo dňa 30. 03. 2017 potvrdil rozsudok súdu 1. inštancie, rozhodol
aj o náhrade trov odvolacieho konania.

3. Uznesením č.k. 11C/157/2010 - 340 zo dňa 04.10. 2017 súd rozhodol o výške trov odvolacieho
konania žalovaného 2/. Uznesením č.k. 11C/157/2010 - 342 zo dňa 04.10. 2017 súd rozhodol o výške
trov odvolacieho konania žalovaného 1/. Obidve uznesenie vydal vyšší súdny úradník v zmysle § 262
ods. 2/ CSP.

4. Súd 1. inštancie však nerozhodol o trovách konania na 1. inštancii.

5. V zmysle § 255 ods. 1/ CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Žalovaný 1/ mal vo veci plný úspech, súd mu teda priznal plnú náhradu trov konania.

7. Podľa § 262 ods. 2/ CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní
od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.