Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010235
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 28.

marca 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Š. Q.,

nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E. XXX, H. J., K.. Č.. B. Š. XX, K., H. J.,

u z n á v a s a v i n n ý m

zprečinuneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa§216ods.1Trestnéhozákona
a prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase pred 23.13 h v B. B., Z. X. R., sa v úmysle prechodne používať zmocnil tam
zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia ev. č. Q. XXX B., ktorého vlastníkom je
J. O., Z.. XX.XX.XXXX, a ktorého hodnota podľa odborného vyjadrenia znalca predstavuje 1.482 € a to
tak, že využil skutočnosť, že v byte F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho na X. R. Č.. XX, u ktorého bol v
tom čase na návšteve, a ktorému vozidlo zveril jeho vlastník J. O. do dlhodobého užívania, sa nachádzali
voľne položené kľúče od vozidla a tieto si bez vedomia a súhlasu F. Q. vzal a vozidlo následne použil
na jazdu, počas ktorej ho viedol aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia od Poľnej
ulice na ulicu Bernolákovu, kde následne pri jazde v smere na ulicu Sládkovičovu v čase okolo 23.13 h

neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam a povahe vozovky, v dôsledku čoho nezvládol
vjazd do križovatky uvedených ulíc tvaru písmena „T“, ktorou namiesto
odbočenia vpravo, kde mal prikázaný smer jazdy, prešiel priamym smerom a s vozidlom tak vyšiel až na
deliaci trávnatý ostrovček nachádzajúci sa medzi jazdnými smermi, na ktorom počas toho zdemoloval
obrubník a s vozidlom potom ostal na tomto deliacom trávnatom ostrovčeku stáť, po dopravnej nehode
sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. T. dňa
XX.XX.XXXX v čase 23.15 h namerané 0,98 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej

v čase o 23.33 h mu bolo namerané 0,94 mg/l alkoholu v krvi, následne bolo zistené, že v dôsledku
dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla ev. č. Q. XXX B. J. O. škodu jeho poškodením vo
výške 893 eur a vlastníkovi poškodeného obrubníka cesty Banskobystrickému samosprávnemu kraju
so sídlom Námestie SNP 23, Banská Bystrica, škodu jeho poškodením vo výške 147,76 eur,

t e d a - zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. § 38
ods. 2 Tr. zák.,§ 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému J. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX, XXX XX Q., škodu vo výške 893 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.