Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1374/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414224265
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414224265.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 455 35108,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému : A.. U. Q., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W.
S.. Q. XXXX/X, XXX XX A. N., o vymoženie 248,95 EUR s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd návrhu na zmenu súdneho exekútora n e v y h o v u j e .

III.Oprávnenýje povinný zaplatiťpoverenémusúdnemuexekútorovi:JUDr.PavelHalás,Exekútorský
úrad 822 01 Bratislava 214, Popradská 70, titulom náhrady trov exekúcie 39,83 EUR do 3 dní po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súddňa23.01.2015vydalnazákladenávrhuoprávnenéhoažiadostiexekútorapoverenieexekútorovi
na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 15.05.2017 exekútor zaslal súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel a zanechal predĺžené dedičstvo , pohľadávka
oprávneného je teda nevymožiteľnou. Exekútor si náhradu trov exekúcie uplatnil vo výške 39,83 EUR.

3. Dňa 28.03.2017 bol doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

4. Podľa § 44 ods. 10 ExP, oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia
dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora
do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

2 7Er/1374/2014

7. Podľa § 196 prvej vety ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.9.Podľa§200ods.1prvejadruhejvetyExP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods.5 ExP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods 1,2 prvej vety ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 37 ods. 1 prvej vety ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

13. Súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) ExP, na základe podnetu
exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný zomrel ako nemajetný.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak
sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúcie.

15. Podľa § 14 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len
vyhláška),
(1)
Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.
(2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 vyhlášky,
(1)
Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b)
doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)

doručenie exekučného príkazu,
e)
3 7Er/1374/2014

doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)
každé zisťovanie bydliska povinného,
h)

každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)
každé zisťovanie účtu povinného,
j)
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(2)
Pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň
pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50 %
zo základu odmeny (§ 14 ).17. Podľa § 22 vyhlášky,
(1)

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
(2)
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.2)

18. Podľa § 23 vyhlášky,

(1)
Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je

sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
(2)
Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

19. Podľa § 196 ExP ,

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona,17bb) zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty..

20. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14=33,19 EUR ( paušálna suma)
- podľa § 196 ExP 20= 6,64 EUR ( 20%DPH)
- spolu = 39,83 EUR

21. Odmena a náhrada hotových výdavkov spolu s DPH predstavuje čiastku vo výške 39,83 EUR.

4 7Er/1374/2014

22. Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone.

23. Dôvodom na zastavenie v danej veci je podnet exekútora. Exekučný poriadok výslovne stanovuje
súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný

platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie v súlade s ustanovením § 203
ods. 1 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 39,83 EUR (aj za použitia
citovanej vyhlášky). Uvedené ustanovenie ExP predstavuje výnimku zo zásady zakotvenej v § 197,
podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný.

24. Súd o návrhu na zmenu exekútora rozhodol tak, že ho zamietol, keďže návrh na zmenu bol
doručený tunajšiemu súdu dňa 28.03.2017, teda už po smrti povinného ( 10.06.2016) a dokonca aj po
právoplatnosti uznesenia ( 07.11.2016), ktorým sa dedičské konanie zastavilo z dôvodu nemajetnosti
poručiteľa- povinného. O zmene exekútora bolo nepotrebné rozhodovať, keďže povinný zomrel ešte
pred podaním návrhu na zmenu exekútora a exekúciu bolo potrebné zastaviť z dôvodu nemajetnosti

povinného, ktoré bolo vyslovené aj v uznesení, ktorým sa skončilo dedičské konanie.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

5 7Er/1374/2014

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).