Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203049
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203049.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: W. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S.
XXXX/X, XXX XX W. I., proti osobe, ktorá je povinná platiť výživné: Q. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
S. XXXX/X, XXX XX W. I., t.č. B. X, XXX XX Q., E. Y. , v konaní o určenie manželského výživného, o
späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 1.3.2017 žiadala rozvod manželstva, úpravu výkonu
rodičovských práv k mal. deťom na čas po rozvode a súčasne žiadala určiť manželské výživné.
Uznesením č.k. 2P 65/2017 zo dňa 10.5.2017 súd návrh navrhovateľky na určenie manželského

výživného vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 2Pc/6/2017.

2. Pred začatím pojednávania dňa 1.3.2018 navrhovateľka návrh na určenie manželského výživného
zobral v celom rozsahu späť s odôvodnením, že manžel platí náklady na bývanie a v uvedený deň boli
aj keď neprávoplatne rozvedený.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasil.

6. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa§ 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Keďže k späťvzatiu návrhu na určenie výživného navrhovateľkou došlo v celom rozsahu, pred

začatím pojednávania, nejde o konanie, ktoré môže začať aj bez návrhu, osoba, súd v súlade s
ustanovením § 29 C.m.p. a v spojení s ustanovením § 146 ods. 1 druhá veta C.s.p. konanie zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 1,2 C.m.p.).