Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010073
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010073.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. M. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v obci H. K., časť K. XXX, prechodne R.,
M. M. R. M. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.08.2017 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol na území Maďarska ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Opel Zafira, EČ: LC-XXX BP, po hlavnej ceste č. 23,
po komunikácii v obci Mátraterenye smerom na mesto Pétervásara, kde bol v čase
o 09.15 hod. na ulici Egri út. zastavený a kontrolovaný hliadkou Oddelenia poriadkovej polície
Policajného kapitanátu Bátonyterenye, pričom pri kontrole bol podrobený dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu kalibrovaným prístrojom Dräger Alcotest
v. č. ARDJ0832 a ten mu v dychu vykázal hodnotu 0,50 mg/l vydychovaného etanolu, následne mu bola

na Policajnom kapitanáte v Bátonyterenye ciachovaným alkotesterom typu Dräger Alcotest 7110 H v. č.
ARAF-0066 v čase o 09.45 hod. nameraná hodnota 0,57 mg/l vydychovaného etanolu a opakovaným
meraním tým istým prístrojom mu bola o 10.05 hod. nameraná hodnota 0,54 mg/l vydychovaného
etanolu v jeho dychu a na základe uvedeného znalec z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
súdne lekárstvo doc. MUDr. C., PhD. vypracoval Znalecký posudok číslo 180/2017, podľa ktorého mal
obžalovaný dňa 16.08.2017 v čase o 09.15 hod. koncentráciu alkoholu vo výške 1,26 až 1,30 g/kg
(promile), čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) spoločného Nariadenia Ministra dopravy a pôšt
a Ministra vnútra (KPM-BM) Maďarska č. 1/1975 zo dňa 05.02.1975 o zásadách cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1
Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 300,00 Eur (tristo euro).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.