Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010062
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H.. C.. E. F., X.. XX.XX.XXXX Y. J., S. J., V. L. R.,
A. XXXX/XX, S. R. X. Y., živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. februára 2017 v čase okolo 7.35 hod., na ceste číslo A., Y. R. E. S. S. R. X. R. Š., rýchlosťou
približne 73,4 km/h, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford Focus, evidenčného
čísla R. XXX M., kde v kilometri 28,4, na lokálne zľadovatelom úseku cesty, z dôvodu intenzívneho a
prudkéhobrzdeniavozidla,ajzapoužitiaručnejbrzdy,vyradilzprevádzkyprotiblokovacísystémaktívnej
bezpečnosti ABS, v dôsledku čoho došlo ku zablokovaniu kolies zadnej nápravy, dostal sa s vozidlom do

bočného šmyku, v ktorom prešiel do protismeru, kde prednou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej časti
oproti idúceho vozidla továrenskej značky Škoda SuperB, evidenčného čísla R. XXX M., ktoré viedol E.
F., v dôsledku čoho sa vozidlo Ford Focus otočilo na vozovke, došlo ku skokovému poklesu jeho rýchlosti
a následne zostal stáť so svojim vozidlom Ford Focus v pravom jazdnom pruhu otočený o 180 stupňov,
pričom bezprostredne za ním idúca vodička R. R., ktorá videla vozidlo továrenskej značky Toyota Yaris,
evidenčného čísla R. XXX M. a ktorá nemala technickú možnosť vyhnúť sa zrážke s vozidlom Ford
Focus, avšak v úmysle vyhnúť sa jej, zišla s vozidlom vľavo mimo cestu, kde na zatrávnenom povrchu
sa s vozidlom opakovane prevrátila cez strechu a zostala stáť na pravom boku, v dôsledku čoho utrpela

zranenia ľahké, a to podvrtnutie krčnej chrbtice, viacpočetné pomliaždenia s krvnými podliatinami na
horných a dolných končatinách ľahkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 3-4
týždňov podľa znaleckého posudku, a takto konal v rozpore s ustanovením § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona -
Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 158 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr.

zákona, peňažný trest vo výške 800,- € (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodenú R.
J., J. R. X. Y., U. XX, XXX XX R.R. X. Y., A.: XX XXX XXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.