Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010113
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Krausovej a prísediacich

členov senátu Kataríny Mokošovej a Mgr. Viery Cabanovej v trestnej veci obvinenej T. F., nar. XXXX pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 26.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokuratúrou Topoľčany zo dňa 05.04.2018 pod sp.zn. Pv 413/17/4406 tak, že :

obvinená

T. F., narodená XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z., K.
Y., ul. T. XXX/XX

j e v i n n á, ž e :

v presne nezistenom čase od 00.00 hod. do 05.00 hod. dňa 02.07.2017 v rekreačnej oblasti Duchonka
Camping, Prašice, si od nezistenej osoby v priestoroch konania TRIDENT festivalu nezisteným
spôsobom zadovážila 11 ks tabliet s účinnou látkou 3,4 - metyléndioxymetamfetamínu (MDMA), známou
pod názvom Extáza, ktoré neoprávnene prechovávala a následne v čase cca o 05.00 hod. dňa
02.07.2017 v stanovej časti campingu ich ponúkla na predaj za sumu 100,- eur za všetkých 11 kusov
osobe L. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý o tom vykonal oznámenie na polícii na č. 158, pričom sa jednalo o
1 ks oranžovej tablety s logom „Tesla" o hmotnosti 495 mg s obsahom účinnej látky MDMA s priemernou
koncentráciou33,5%hmotnostných,4kssivýchtablietocelkovejhmotnosti1391mgsobsahomúčinnej

látky MDMA s priemernou koncentráciou 45,8 % hmotnostných a 6 ks ružových tabliet o hmotnosti 1667
mg s obsahom účinnej látky MDMA s priemernou koncentráciou 31,0 % hmotnostných, ktoré možno
považovať za 11 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom 3,4 - metyléndioxymetamfetamín (MDMA) je
v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom
znení, zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene si zadovážila, predávala a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l a :

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, s použitím ustanovení § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d),

odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Topoľčany podala na Okresnom súde Topoľčany dňa 05.04.2018 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v horeoznačenej trestnej veci na skutkovom základe popísanom v
návrhu na schválenie dohody o vine a treste.
Okresný súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenej T. F. otázky v súlade s
ustanovením § 333 ods.3 Trestného poriadku, teda či obvinená:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu

d/ bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby
e/ rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g/ bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu

h/ sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Obvinená T. F. na všetky súdom položené otázky odpovedala „áno“.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd
k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin, ktorý spáchala obvinená T. F., ktorá sa
výslovne priznala k spáchaniu skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy. Návrh dohody o vine a treste je primeraný a obsahuje formálne

podmienky upravené v ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) a ods. 3 Trestného poriadku.Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.