Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/384/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206867
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615206867.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SIMPLEX Business, s.r.o. so sídlom Nitra, Janka
Kráľa 104, IČO: 46 869 565, zast. JUDr. Miroslavom Belicom, advokátom so sídlom Nitra, Štefánikova
trieda 79, Nitra proti povinnému N. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., G. XXXX/XX, L..Č.. Y. Y.N. N.,
občan SR, o vypratanie nehnuteľnosti a vymoženie trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným pod sp. zn. EX 176/2015 sa v

časti o vymoženie peňažného plnenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
17.04.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 15.06.2015, bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie v časti vymoženia peňažného plnenia.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti o vymoženie peňažného plnenia, preto súd
rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného, exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ EP v spojení

s § 57 ods. 3 EP v časti o vymoženie peňažného plnenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.