Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/21/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010069

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 14.02.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. Š. M. S. H. Q. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., N.. E. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, F. Š., nar. XX.XX.XXXX, V. Š., nar. XX.XX.XXXX a
P. Š., nar. XX.XX.XXXX, zverených do výchovy a starostlivosti matky S. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N., W.. N.. E. XX, bez prihlásenia bytom L., W.. H. V. XXX/XX, neprispieva na ich výživu i
napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. XP XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 09.06.2017 a vykonateľným dňa 24.05.2017 tak, že je

povinný prispievať na výchovu a výživu maloletých po 30% zo sumy životného minima na neplnoleté a
nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov, vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k
rukám matky maloletých, počnúc dňom 01.07.2016 do budúcna, pričom dlžné výživné vo výške 271,30 €
na každé dieťa bol povinný zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti rozsudku, čím za obdobie od 24.05.2017
do 28.02.2018 dlhuje na bežnom výživnom sumu 1.090,52 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 1.090,52
€ k rukám matky detí - S.Á. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., W.. N.. E. XX, t.č. bytom L., W.. H.Y.

V. XXX/XX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.