Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010056
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717010056.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.4.2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
P.u z n á v a sa v i n n ý m
- z prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods.1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák..,
p r e t o že
v mesiaci september 2016 na nehnuteľnosť registra „E“ parcela číslo 423/1 katastrálne územie P.,
kde vlastníkom parcely „B., vyviezol odpad v množstve najmenej 45 nákladných áut ( 520 ton) pričom
podľa členenia vyhlášky MŽP SR č. 365/2015 Z.z., ktorá ustanovuje katalóg odpadov, sa jedná o
katalógové číslo 17 01 07, t.j. zmes betónu, tehál, škridiel, obkladového materiálu a keramiky, porušiac
tak ustanovenia § 12 ods. 1, ods. 2 písm. a/ zákona číslo 79/2015 Z.. o odpadoch v znení neskorších
právnych predpisov, pričom odstránenie týchto dopadov predstavuje náklady vo výške 5.990,40 EUR,
t e d a
- nakladal s odpadmi v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a vydal životné prostredie
do nebezpečenstva vzniku väčšej škody
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 302 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák.., § 36 písm.j/, l/ Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- ( tisíc ) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
- IA.- Okresný úrad so sídlom Michalovce, Nám. slobody 1,
s nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.