Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cbi/11/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113222511
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113222511.6

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: A.. A. A., so sídlom kancelárie A. E. XX, XXX XX Ž.,
správcu konkurznej podstaty úpadcu: Jaroslav Širo - PROMT, s miestom podnikania 010 04 Ovčiarsko
183, IČO: 33 378 339, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kadura a spol., so sídlom ul. Republiky
16, 010 01 Žilina, IČO: 47 251 671, proti odporcovi: O. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F.
XXX, prechodne bytom X F. G. X., G., E. , Z. XX X G., S. D. K. I. W. S. Í., právne zastúpený JUDr.
Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom Krížna č. 336/2, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 863 041,
o určenie neúčinnosti právneho úkonu úpadcu voči konkurzným veriteľom, o nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 10Cbi 11/2013-112 zo dňa 29.12.2015 tak, že správne
má priezvisko odporcu znieť: „O. Š.“ a dopĺňa záhlavie uznesenia v časti označenia právneho zástupcu
odporcu nasledovne: odporca právne zastúpený JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom Krížna
č. 336/2, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 863 041.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 10Cbi 11/2013-112 sa súd dopustil
zrejmej nesprávnosti, keď pri označení odporcu preniesol do písomného vyhotovenia uznesenia zrejmú
nesprávnosť návrhu pri označení priezviska odporcu, ktorého priezvisko správne znie „Š.“ a súčasne
neoznačil právneho zástupcu odporcu, ktorým je JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o..

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 1, 2 O.s.p.
Ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach
konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu,
o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd opravil zrejmú
nesprávnosť uznesenia tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Žiline /d v o j m o/. Z odvolania popri všeobecných náležitostiach
(§ 43 ods.3 ) musí byť zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.