Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010113
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného O. N., dňa 29. marca 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený O. N., D.. XX.XX.XXXX S. F. Z., H. N. N.
XX, A. N. N. XXX, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1/ v dobe od 01.08.2017 do 21.08.2017 v katastrálnom území obce Bretka, okres Rožňava, z lesného
porastu, parcely č. 1023/4, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia motorovou pílou vyrezal
a odcudzil 33 ks drevín dub zimný, v celkovom objeme 29,37 m3 drevnej hmoty, ktorú odvozil domov
osobným motorovým vozidlom, čím poškodenej spoločnosti Čiperný lesník s. r. o. Olomouc, Česká
republika, IČO: 03423654, spôsobil škodu vo výške 1071,02 €,

2/ dňa 21.12.2017 v ranných hodinách v katastrálnom území obce Bretka, okres Rožňava, z lesného

porastu č. 1487, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia motorovou pílou vyrezal a odcudzil
strom dub zimný, v celkovom objeme 0,83 m3 drevnej hmoty, ktorú odviezol domov osobným motorovým
vozidlom,čímpoškodenejspoločnostiČipernýlesníks.r.o.Olomouc,ČeskáRepublika,IČO:03423654,
spôsobil škodu vo výške 12,34 €,

t e d a

v bode 1/ a 2/ výroku trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

skutkami v bodoch 1/ a 2/ výroku trestného rozkazu
dvojnásobný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení

zákona č. 316/2016 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 0T/55/2017-43 zo dňa 22.12.2017, ktorým bol obvinenému O. N. pre prečin podľa § 348
ods. 1 písm. d) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným

odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlávšetkýchdruhovnadobu2rokov,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvineného za teraz
posudzovaný prečin a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1 ks
motorovejpílyvýrobnejznačkyHusqvarnatypu353,výrobnéhočísla9670751-00/050200212,oranžovej
farby, ošúchanej z každej strany, s čiernou pogumovanou rukoväťou a ošúchaným reťazovým listom v
strednej časti.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Čiperný lesník, s. r. o., Šemberova 66/9, 779 00 Olomouc, IČO: 03423654,
zastúpenej splnomocneným zástupcom Ing. O. X., vo výške 1083,36 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.