Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43Nsre/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204769
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118204769.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

APEX LK s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Sokolská 520/83
Názov obce: Strečno
PSČ: 013 24

IČO: 44 248 539

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 13.02.2018.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podľa § 5 ods. 2 veta prvá zákona č. 530/2003 Z. z. návrh na zápis sa podáva na tlačive ustanovenom

osobitným predpisom a musí byť doložený listinami, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú doobchodného registra zapísať, a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto
zákona preveriť.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z., registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených
listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 25 ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z., ktorou sa
ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré
je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení vyhlášky č. 334/2016, účinnej do 07.11.2017 (ďalej ako
„vyhláška“), k návrhu na zápis údajov pri zlúčení obchodných spoločností sa okrem listín podľa § 4

prikladá

a) listina podľa § 28 ods. 3 písm. a),
b) rozhodnutie nástupníckej spoločnosti o zlúčení spoločností, ak osobitný zákon neustanovuje inak,
c) schválená zmluva o zlúčení obchodných spoločností, ak osobitný zákon neustanovuje inak,

d) iná listina, ktorá osvedčuje skutočnosti podľa osobitných predpisov,
e) čestné vyhlásenie s úradne osvedčeným podpisom navrhovateľa, že
1. voči zanikajúcim spoločnostiam a nástupníckej spoločnosti nepôsobia účinky začatia konkurzného
konania ani účinky začatia reštrukturalizačného konania,
2. voči zanikajúcim spoločnostiam a nástupníckej spoločnosti nepôsobia účinky vyhlásenia konkurzu; ak

voči niektorej zo zanikajúcich spoločností alebo voči nástupníckej spoločnosti pôsobia účinky vyhlásenia
konkurzu, prikladá sa písomný súhlas s úradne osvedčeným podpisom správcu so zlúčením spoločnosti,
3. zanikajúce spoločnosti a nástupnícka spoločnosť nie sú v kríze; ak je niektorá zo zanikajúcich
spoločností alebo nástupnícka spoločnosť v kríze, prikladá sa písomná správa nezávislého experta.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať výmaz spoločnosti z obchodného registra z dôvodu, že spolu
s návrhom nebolo predložené čestné vyhlásenie navrhovateľa podľa § 25 ods. 4 písm. e) vyhlášky.
Zástupca navrhovateľa priložil k námietkam čestné vyhlásenie navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX,
v ktorom konateľ navrhovateľa v mene navrhovateľa vyhlásil, že zanikajúce spoločnosti nie sú v
likvidácii, že voči nim nepôsobia účinky vyhlásenia konkurzu, začatia reštrukturalizačného konania alebo

povolenia reštrukturalizácie a nevedie sa konanie o ich zrušení ani neboli súdom alebo na základe
rozhodnutia súdu zrušené. Totožné vyhlásenie učinil navrhovateľ vo vzťahu k nástupníckej spoločnosti.
Súd obsah predloženého čestného vyhlásenia preveril a konštatuje, že nie je úplné, nakoľko v ňom
absentuje vyhlásenie, podľa obsahu ktorého zanikajúce spoločnosti a nástupnícka spoločnosť nie sú
v kríze, čo je z obsahového hľadiska odlišné vyhlásenie od vyhlásenia, že spoločnosti podieľajúce sa

na zlúčení nie sú v likvidácii a nevedie sa konanie o ich zrušenie. Pojem spoločnosť v kríze upravuje
§ 67a Obchodného zákonníka, podľa ktorého spoločnosť je v kríze, ak je v úpadku alebo jej úpadok
hrozí. Spoločnosti hrozí úpadok, ak pomer vlastného imania a záväzkov je menej ako 8 ku XXX. Zákon
o konkurze a reštrukturalizácii vymedzuje pojem úpadok.

V nadväznosti na absenciu čestného vyhlásenia, obsahom ktorého by bolo tvrdenie, že spoločnosť nie je
v kríze, zohľadniac, že písomná správa nezávislého experta, ktorý by preskúmal návrh zmluvy o zlúčení
(§ 218a ods. 2 a 3 v spojení s § 152a ods. 1 Obchodného zákonníka), predložená nebola, dospel súd
k záveru, že nedostatky, pre ktoré súd odmietol vykonať zápis, neboli odstránené, a preto súd námietky
navrhovateľa s poukazom na nesplnenie podmienky na vykonanie zápisu podľa § 6 ods. 1 písm. c)

zákona č. 530/2003 Z.z. v spojení s § 25 ods. 4 písm. e) bod 3 vyhlášky zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).