Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/299/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233040
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233040.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A.
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, Q., t. č. L. XXX/XX, G. a otec C. W., nar.

XX.XX.XXXX, bytom M. R. H. XXX/X, F. F., o návrhu navrhovateľky: N. Fekečová, nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. K. XXXX/XX, F., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletého A. W., nar. XX.XX.XXXX, d o č a s n e z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky
N. W., nar. XX.XX.XXXX.

II. Otec C. W., nar. XX.XX.XXXX je povinný odovzdať maloletého A. W., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej

starostlivosti navrhovateľky N. W., nar. XX.XX.XXXX.

III. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 37P/299/2017-170 zo dňa 19.12.2017.

Toto neodkladné opatrenie je v II. výroku vykonateľné dňom jeho nariadenia, v ostatných výrokoch

doručením poslednému z účastníkov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka - stará matka sa návrhom doručeným súdu dňa 24.01.2018 domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Zároveň podala návrh vo veci samej na zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Podala tiež návrh na zriadenie osobného účtu pre maloletého, kam by bol otec povinný uhradiť
nedoplatok na zročnom výživnom (matke nehradil výživné v stanovenej výške, preto matka toto výživné

vymáha).

2) Návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 37P/299/2017 bol mal. A.
dočasne zverený do osobnej starostlivosti otca. Napriek tomu, že otcovi bol maloletý dočasne zverený,
o vnuka sa stará na žiadosť otca ona, pričom o toto prejavila záujem o starostlivosť už v čase ostatného
rozhodovania, pretože podľa je názoru už vtedy otec nebol schopný zabezpečovať starostlivosť, a to

nielen po ekonomickej stránke, ale aj po jeho zdravotnej stránke. Otec pravidelne požíva alkoholické
nápoje a to najmä v zložitejších životných situáciách. V januári bol otec hospitalizovaný urgentne na
psychiatrickej klinike, predtým ani nezabezpečil, aby maloletý chodil do školy. Stará matka uhrádza
pôžičky a aj polovinu súdom určeného výživného matke v sume 65 €. Zatiaľ vnuk nenavštevuje žiadnu
školu, nakoľko pre prestup je potrebné rozhodnutie o zverení dieťaťa.

3) Dňa 25.01.2018 bolo telefonicky od navrhovateľky zistené, že prostredníctvom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Martine a v Žiline bol dohodnutý nástup mal. A. do Základnej školy v Turanoch.So starostlivosťou o maloletého navrhovateľke pomáhajú i prastarí rodičia z Krpelian, s ktorými má
maloletý veľmi dobrý vzťah. Ďalej uviedla, že otec už nie je hospitalizovaný, mal by sa nachádzať v F.
F.. Od 1.2.2018 by mal nastúpiť do práce v Českej republike.

4) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7) Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

8) Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9) Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),

neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10) Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11) Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12) Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13) Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

14) Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy pomerov mal.
dieťaťa a mal osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní
malnazreteliakoprvoradéhľadiskozáujemmaloletéhodieťaťa.Mal.dieťaboloneodkladnýmopatrením
zverené do osobnej starostlivosti otca, nakoľko matka sa o dieťa nevedela postarať. Otcovi mala

so starostlivosťou o maloletého pomáhať jeho priateľka. Aktuálne je situácia u otca vážna, požíva
alkoholické nápoje, dňa 16.12.2017 uzatvoril s priateľkou manželstvo a už dňa 23.1.2018 podal návrh na
rozvod manželstva považujúc ich vzťah za rozvrátený a nefunkčný. Otcov psychický stav si vyžadoval
aj hospitalizáciu na psychiatrii (podľa tvrdenia navrhovateľky). Aktuálne chce odísť za pracou do Českej
republiky.

15) Za danej situácie je v záujme zdravého a pokojného vývoja mal. A., aby bol zverený
do osobnej starostlivosti navrhovateľky, u ktorej sú predpoklady na zabezpečenie jeho riadneho
psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého. Keďže predbežným rozhodnutím súdu č. k.
37P/299/2017-170 zo dňa 19.12.2017 (ktoré ešte nie je právoplatné, ale už nadobudlo vykonateľnosť)

bol dosiaľ maloletý zverený otcovi, súd mu uložil odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti
navrhovateľky. Zároveň z dôvodu zmeny pomerov, za ktorých bolo vydané, tak ako sú opísané vyššie,
uvedené neodkladné opatrenie zrušil tak, ako je uvedené v III. výroku tohto rozhodnutia.16) V konaní vo veci samej sa súd bude zaoberať nie len návrhom na zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti, ale aj návrhom na zriadenie účtu pre maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.