Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010285
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: U. G., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom O., prechodne bytom O.,
H. XXXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.06.2017 o 20:12 hod. v Mojmírovciach v pohostinstve Rínek na Šalgovskej ulici č. 957 pod
vplyvom alkoholu začal vulgárne nadávať, zobral pohár položený na barovom pulte a hodil ho smerom
k výherným hracím automatom, následne začal rozbíjať veci, ktoré boli položené na barovom pulte,
čím poškodil monitor a dotykové sklo výherného hracieho automatu, porozhadzoval stoličky a odtrhol
stropnú barovú rampu na osvetlenie barového pultu a na zavesenie pohárov, následne prešiel za barový
pult, kde začal ramenom narážať do chladničky na nápoje a kopal do nej, kým sa nerozbila jej sklenená
výplň, rukou odstrčil zákazníčku R. B. a následne vyšiel pred bar, kde sotil do zákazníka O. N., ktorý v

dôsledku toho spadol na zem, čím spôsobil poškodením zariadenia baru Ing. V. N. škodu vo výške 300
eur a poškodením výherného hracieho automatu s. r. o. Venézia Due škodu vo výške 680 eur.

teda:

- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- dopustil sa slovne, fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti aj tým,
že napadol iného,

tým spáchal:

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 122 odsek
2 písmeno b) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno k) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu
okolnosťpodľa§37písmenoh),písmenom)Trestnéhozákona,postupompodľa§38odsek2Trestného
zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákona, obvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.