Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218709
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317218709.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v právnej veci žalobcu: I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom Š., C. XXXX, proti
žalovanému: Z. D., bytom Š., C. XXXX, o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 18.10.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2017 domáhala určenia neplatnosti

právneho úkonu.

2. Nakoľko podanie nemalo náležitosti riadnej žaloby v zmysle ustanovenie § 127 ods. 1 C.s.p., v
spojení s ustanovením § 132 C.s.p.), najmä preto, že v predmetnom podaní žalobkyňa neoznačila
strany sporu, presne nešpecifikovala a neoznačila čoho sa žalobou domáha, neoznačila a nepripojila
dôkazy, súd žalobkyňu uznesením č.k. 15C/57/2017-11 zo dňa 6.11.2017 vyzval na doplnenie podania v

lehote 10 dní, pričom v predmetnom uznesení ju podrobne poučil ako má doplnenie vykonať. Žalobkyňa
bola zároveň poučená, že ak podanie v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní, a ak pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo
žalobkyni doručené dňa 11.12.2017. Žalobkyňa svoje podanie doposiaľ riadne nedoplnila, opätovne
doručila súdu len Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo
priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.

3. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Pretože žalobkyňa v lehote určenej súdom (a ani po jej uplynutí, keď súd jej lehotu značne predĺžil)
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu podaním vo veci samej, nedoplnila v takom rozsahu

v akom súd doplnenie požadoval, pričom bola poučená o následkoch nedoplnenia, a pretože pre
nedostatky, ktoré podanie má nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle uvedenýchzákonných ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobcu
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.