Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010052
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217010052.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Heleny

Nagyovej a Ladislava Nagya v trestnej veci obžalovaného T. C. pre prečin ohrozenia mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 20.3.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. C., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom M., G. č. XXXX/XX, prechodne bytom M., Y. rad č. XX,
na slobode,

je vinný, že

v školskom roku 2015/2016 v mieste svojho bydliska v obci M., G. č. XXXX/XX a M., Y. rad č. XX, ako
rodič svojho maloletého školopovinného syna B. C., narodeného XX. septembra XXXX, ktorého mal
spolu s už odsúdenou R. C. matkou maloletého a ktorí voči nemu vykonávali svoje rodičovské práva a
povinnosti, tohto v uvedenom období vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že namiesto toho, aby ako
rodičiadbali,abyichmaloletýsynB.C.vzmyslezákonnejúpravyškolskejdochádzkyakopovinnejpodľa

§ 19 odsek 2, odsek 3 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov,
riadne navštevoval Základnú školu v Nesvadoch, mu umožnili, aby nechodil do školy, aby zostával doma
a tým ich maloletý syn B. C. v školskom roku 2015/2016 v čase od 1. decembra 2015 do 12. apríla
2016 bez ospravedlnenia zameškal minimálne 202 vyučovacích hodín a to aj napriek tomu, že obvinený
bol v uvedenom období školou opakovane písomne, ako aj ústne triednou učiteľkou upozorňovaný na
neplnenie povinnej školskej dochádzky ich maloletým synom a k náprave v tomto období nedošlo,

teda

z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože podmienečný trest

odňatia slobody v trvaní 2 roky so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, ktorý mu bol uložený rozsudkomOkresného súdu Komárno sp. zn. 11T/63/2015 zo dňa 15.6.2017, právoplatný dňa 15.6.2017, pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.