Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32R/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200943
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118200943.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: PETERSON SK, s.r.o. so sídlom Jesenského
2, 949 01 Nitra, IČO: 45 888 523, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka PETERSON SK, s.r.o.
so sídlom Jesenského 2, 949 01 Nitra, IČO: 45 888 523, takto

r o z h o d o l :

I. P o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka PETERSON SK, s.r.o. so sídlom Jesenského 2, 949 01
Nitra, IČO: 45 888 523.

II. U z n á v a reštrukturalizáciu za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e do funkcie správcu J.. Q. K., sídlo kancelárie L.K. 8, XXX XX N. D., značka B

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníka PETERSON SK, s.r.o. so sídlom Jesenského 2, 949 01

Nitra, IČO: 45 888 523, aby v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky
u správcu.

V. U r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu takto:
- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby;

- nadobudnutie majetkovejúčastialeboprevodmajetkovejúčastina obchodnej spoločnosti,družstve
alebo inej právnickej osoby;
- prevod, prenájom, umožnenie bezodplatného užívania alebo zaťaženia majetku dlžníka
zabezpečovacím právom alebo vecným bremenom;
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov;

-vystaveniealeboavalovaniezmenky,resp.inéhocennéhopapiera,zabezpečenie splneniapohľadávky
zo zmenkového záväzku alebo zabezpečenie splnenia pohľadávky z iných cenných papierov;
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou;
- vykonanie úkonu, predmetom ktorého je peňažné alebo nepeňažné plnenie jednotlivo presahujúce
hodnotu 7.000 eur alebo viaceré úkony voči tomu istému subjektu v hodnote 14.000 eur v priebehu

šiestich mesiacov;
- vykonanie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu;
- vykonanie akéhokoľvek iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich
pohľadávok;
- uzatvorenie zmlúv, ktorých predmetom je peňažné alebo nepeňažné plnenie v hodnote prevyšujúcej
14.000 eur;

- pracovnoprávne úkony smerujúce k vzniku alebo zániku pracovnoprávneho vzťahu fyzickej osoby
s dlžníkom, a tiež k rozsahu zmeny dohodnutého pracovného času alebo mzdových podmienok a
dojednaní o peňažných alebo nepeňažných nárokov zamestnanca po skončení pracovného pomeru;
- plnenie peňažných záväzkov alebo ich častí voči tretím osobám vyplývajúcich zo zmluvných alebo
mimozmluvných sankcií;
- právny úkon medzi dlžníkom a spriaznenými osobami alebo medzi dlžníkom a spriaznenými osobami

veriteľov dlžníka;- uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie dlžníkom podľa §
124 ods.7 ZoKR, vrátane uznania záväzku alebo nároku pred súdom v konaní o určenie popretej
pohľadávky.

VI. Uk l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o reštrukturalizačnom konaní známych
veriteľov dlžníka PETERSON SK, s.r.o. so sídlom Jesenského 2, 949 01 Nitra, IČO: 45 888 523,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike.

VII. Poučuje účastníkov reštrukturalizačného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov
podľa §49 zák.č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené
neskôr súd neprihliada.

VIII. Poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí
byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú správcovi po lehote sa
neprihliada. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti,
ktorými sú meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko
alebo názov a sídlo dlžníka, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo

všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada. Pre každú
zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy,
druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva, inak sa pohľadávka v
reštrukturalizácii považuje na nezabezpečenú. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená
aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik

pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom
príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. K
prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. Prihlášku možno opraviť alebo doplniť len tak, že sa

pôvodná prihláška nahradí u správcu novou prihláškou, a to len do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú
zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území
Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti
doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzory tlačív

príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4
až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.1.2018 navrhovateľ - dlžník navrhol, aby súd povolil jeho

reštrukturalizáciu z dôvodu, že je v úpadku a ním poverený správca odporučil reštrukturalizáciu v
pripojenom reštrukturalizačnom posudku zo dňa 29.12.2017 vyhotovenom správcom Mgr. M. M., sídlo
kancelárie správcu V. 62, XXX 01 N., ktorého poveril dňa 24.10.2017 na vypracovanie posudku a z
tohto posudku vyplýva, že poverený správca odporučil reštrukturalizáciu navrhovateľa.

2. Súd podľa § 113 ods.1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR)
uznesením č.k. 32R/1/2018-906 zo dňa 7.2.2018 začal reštrukturalizačné konanie dlžníka PETERSON
SK, s.r.o. so sídlom Jesenského 2, 949 01 Nitra, IČO: 45 888 523, keď zistil, že návrh na povolenie
reštrukturalizácie spĺňa zákonom predpísané náležitosti.

3. Uznesenie o začatí reštrukturalizácie bolo zverejnené podľa § 199 ods.9 ZoKR dňa 14.2.2018 a
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.2.2018.

4. Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobomdohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej

schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči
dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1
písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia

platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie

pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a

dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.

Podľa § 116 ods. 1 ZoKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr

do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie.
Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

Podľa § 116 ods.2 ZoKR súd povolí reštrukturalizáciu, ak
a) posudok spĺňa zákonom predpísané náležitosti,

b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný,
c) posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú
v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd,
d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od
jeho vypracovania,

e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov
posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

Podľa § 116 ods. 4 ZoKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve veriteľov,
aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré majú počas

reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických
a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom reštrukturalizačného konania, ustanovenému

správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu a colnému riaditeľstvu.
Správcavreštrukturalizáciimánároknapaušálnuodmenuanáhradunevyhnutnýchvýdavkovspojených
s vedením konania. Tieto nároky uhrádza dlžník.

Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej

únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len členský štát)
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.Podľa článku 3 ods.1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.5.2015
o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy
členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len„ hlavné

insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva
správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej
osobysazacentrumjejhlavnýchzáujmovpovažujemiesto,kdemáregistrovanésídlo,aksanepreukáže
opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského
štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného

konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje
hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa
hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch
mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek
inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa
nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo

do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti

tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto
konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania,
bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania

sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na
článku 3 ods. 1 alebo 2.12.

5. Súd v súlade s článkom 4 nariadenia na základe tvrdení dlžníka a listín, ktoré boli priložené k návrhu
na vyhlásenie konkurzu, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi.

Dlžník má na území Slovenskej republiky registrované sídlo, preto v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia
je jeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie je známe, že by zo strany
dlžníka došlo v predchádzajúcich šiestich mesiacoch od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu k
preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by už bolo voči
dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia

hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku 4 ods. 1 nariadenia rozhodol
samostatným výrokom.

6. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné

podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

Podľa článku 2 ods. 12 nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane

daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

Podľa článku 54 ods.1 nariadenia hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú

prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento

názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

Podľa § 197 ods. 6 prvá veta ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

7. Správca Mgr.M. M., sídlo kancelárie správcu V. 62, XXX 01 N., ktorého poveril dňa 24.10.2017 na
vypracovanie posudku, v posudku zo dňa 29.12.2017, odporučil, aby súd navrhovanú reštrukturalizáciu

dlžníka povolil.

8. Pri príprave posudku bol správca povinný postupovať podľa § 109 ZoKR a ním vypracovaný posudok
má náležitosti uvedené v § 110 ods.1,2 ZoKR.

9. Súd po preštudovaní navrhovateľom predloženého reštrukturalizačného posudku dospel k záveru, že
predložený posudok zo dňa 29.12.2017 vypracovala osoba, ktorá je zapísaná do zoznamu správcov
(§ 108 ods.3 ZoKR), tohto správcu poveril vypracovaním posudku dlžník, ktorý je navrhovateľom (§108
ods.1 ZoKR).

10. Poverený správca v posudku konštatuje, že sú splnené podmienky na odporučenie reštrukturalizácie
dlžníka uvedené v § 109 ods.3 ZoKR

11. Súd konštatuje, že predložený reštrukturalizačný posudok spĺňa náležitosti uvedené v § 110 ods.1,
2 ZoKR. Obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, posudok v čase podania návrhu na povolenie

reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho vypracovania. Z posudku vyplýva, že správcom
odporučená reštrukturalizácia zodpovedá predpokladom v ňom uvedeným.

12. Súd z uvedených dôvodov rozhodol o povolení reštrukturalizácie navrhovateľa - dlžníka.

13. Do funkcie správcu súd podľa § 116 ods.4 ZoKR ustanovil Ing. Q. K., sídlo kancelárie L. K. 8,
940 01 N. D. a to náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených
ministerstvom.

14. Zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe

prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Rovnako súd poučil
účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

15. Súd určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú počas reštrukturalizácie súhlasu správcu,
teda určil právne úkony, ktoré dlžník môže uskutočniť až po tom, keď mu správca k nim udelí súhlas.

16.Súdtiežuložilsprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladupopovoleníreštrukturalizácieinformovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 zo dňa 20.5.2015. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa

v konkurznom konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo
vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia
ZoKR použijú, len ak nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č.2015/848 neustanovuje inak.

17. Súd tiež poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec

prejednať a rozhodnúť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci (čl. 5
nariadenia o insolvenčnom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZoKR).

Odvolanie podľa predchádzajúcej vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ, a to v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP v spojení s § 196 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia
uznesenia v Obchodnom vestníku.