Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117216140
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117216140.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: J.R. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. X, XXX XX Ž., Š.
V. I., právne zastúpená: Advokát Adriana Hrdinová, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Vojtecha
Spanyola 1726/13, 010 01 Žilina, IČO: 47 245 841 a povinného: K.. Ľ. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. X,
XXX XX Ž.X., Š. V. I., o určenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje medzi navrhovateľkou a povinným z vyživovacej povinnosti zmier v nasledovnom znení:

Povinný z vyživovacej povinnosti sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150,- Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od 1.2.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 18.5.2017 sa navrhovateľka domáhala vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by povinnému z výživného (otcovi navrhovateľky) bola uložená povinnosť prispievať jej na výživu
sumou 250,- Eur do 15. dňa v mesiaci k jej rukám, s účinnosťou odo dňa podania návrhu.

2. Na pojednávaní dňa 31.1.2018 účastníci pred otvorením pojednávania právna zástupkyňa
navrhovateľky uviedla, že s povinným sa dohodli na výživnom pre navrhovateľku v sume 150,- Eur

mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, s účinnosťou od 1.2.2018 a žiaden
z účastníkov by nemal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V zmysle ust. § 148 C.s.p. súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom konania. Z

hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.
Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom by inak
mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust.
§ 148 ods. 2 C.s.p. schváli vždy a contrario.

6. Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky, stanovené v ust. § 148 C.s.p., aby mohol

byť schválený zmier, t. j. že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania a že tento nie je aniv rozpore so všeobecne záväznými právnymi prepismi. Preto súd schválil medzi stranami sporu súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Nakoľko dohoda účastníkov konania o predmete konania obsahovala aj dohodu o náhrade trov
konania, súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.).