Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12Er/2/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809200010
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8809200010.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava 5, IČO: 35724803, zast. advokátom TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava 5,
IČO: 36613843 proti povinnému: R.. K. K., R.. X.XX.XXXX, R. D. I. V. X/X, C. R. T., U.. X.X.XXXX, o
vymoženie 83,05 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému zastavuje.

Súdnemu exekútorovi trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia na vykonanie exekúcie Okresného súdu Vranov n/T zo
dňa 5.2.2009 začal exekútor vykonávať exekúciu.

2. V priebehu exekúcie exekútor doručil dňa 29.1.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
označený povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva apovinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Keďže podľa § 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v z.n.p., spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne, nie je možné v konaní
pokračovať pre stratu právnej subjektivity fyzickej osoby.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

6. Súd na základe doručeného podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania skúmal,
či sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie predmetnej exekúcie. Z uznesenia Okresného
súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. XD/XXX/XXXX, súd zistil, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel a dedičské
konanie bolo pre nemajetnosť povinného zastavené.

7. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel /smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.8. Vzhľadom na uvedené mal súd za preukázané, že povinný je nemajetný, a preto predmetnú exekúciu
podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Nakoľko v uvedenom podaní, ktoré bolo súdu doručené, súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov

exekučného konania neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je.