Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200479
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915200479.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trebišov, IČO: 00331996, so sídlom M.R.
Štefánika 862/2014, 075 01 Trebišov, proti povinnému: T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX,
XXX XX D., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Marianny Vargovej, so sídlom na Hviezdoslavova
1234/4, 075 01 Trebišov, pod sp.zn. EX XX/XXXX, o vymoženie 1 161,95 Eur s prísl., o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 39,83 Eur, ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov na

miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady č. 46196/4359/2014, zo dňa
12.12.2014, podal dňa 07.01.2015 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na
vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 13Er/34/2015 - 9, číslo 5811 111449,
zo dňa 24.02.2015.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 16.11.2017 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný a jeho majetok nepostačuje na úhradu
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Preto navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súčasne žiada priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

3 Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína

na návrh.

4.Podľaust.§243hods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 07.01.2015, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
13.11.2017 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie majetkových pomerov povinného, no

nebol zistený žiaden relevantný majetok. Zo súdnym exekútorom predložených výsledkov lustrácií
majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom, resp. spoluvlastníkom
zexekvovateľnej nehnuteľnosti, nie je vlastníkom ani držiteľom zexekvovateľného motorového vozidla,
nemá zexekvovateľný príjem, je dlhodobo nezamestnaný, postihnuteľné sociálne dávky nepoberá.
Súdny exekútor niekoľkými lustráciami v zozname bánk zistil, že povinný nemá vedené bankové účty.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinného má súd za preukázané splnenie podmienok
na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto
predmetnú exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal mu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur v zmysle ust. § 14 ods. 1, ktorá predstavuje minimálnu
výšku odmeny. Súdny exekútor predložením kópie osvedčenia o registrácii pre DPH preukázal, že
je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20% - nú DPH z uplatnených trov exekúcie.Takto priznané trovy exekúcie predstavujú celkovú sumu 39,83 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal
oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).