Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010159
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010159.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I predsedom senátu JUDr. Martinom Baločkom v senáte zloženom z prísediacich

MVDr. Heleny Cocuľovej a Ing. Richarda Hojera na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.04.2018 v
Košiciach takto

r o z h o d o l :

M. :
I. S., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Y. XXX,

uznáva sa vinným, že

-v Košiciach na ulici Hlavnej dňa 25.05.2016 v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech, uzatvoril
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4605206480 a.s. so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s.
so sídlom Teplická 147, Piešťany, W. : XX XXX XXX predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového
hotovostného revolvingového úveru vo výške 7 000.-Eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 72 mesačných
splátkach po 162,73.- €ur od 28.06.2016, poskytnutý úver nesplácal vôbec, pričom k žiadosti na
poskytnutie úveru predložil potvrdenie o výške príjmu od SAROLA s.r.o. so sídlom na ul. Prof. Hlaváča

1888/26 Michalovce, kde však nepracoval, čím takto uviedol do omylu spoločnosť HOME CREDIT
Slovakia, a.s. v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spôsobil jej tak
škodu v celkovej výške 7.634,46.- Eur, konal tak napriek tomu, že už bol raz právoplatne odsúdený za
zločin rozsudkom Okresného súdu Rožňava pod sp. zn. 3T 201/12 dňa 23.01.2013

teda

-vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu

tým spáchal

-úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o mu súd ukladá

6T 6/2018-

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 5, § 39 ods. 4, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ a § 37 písm.
m/ Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere štyroch rokov a štyroch mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu so minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., Teplická č.
147, Piešťany, W.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces.

G. § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice I.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.