Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011865
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011865.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 8. 2017 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. W. L. Z. A. D. Ý., P.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom H.,
P. XXXX/XX, robotník spoločnosti JOBELSA s.r.o.
Košice,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca apríl 2017 našla v smetnom koši, ktorý sa nachádza pri
nových bytovkách oproti škole v meste Sečovce D. W. SIM kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ku
ktorej bolo pridelené telefónne číslo XXXX XXX XXX, pričom uvedená SIM karta bola od spoločnosti
Orange Slovensko, a.s., a bola evidovaná na M.. N. H., bytom X., X. XXXX/XX, t.č. bytom H., A. XXXX/
X, túto následne dala svojmu synovcovi, obvinenému A. W., ktorý uvedenú SIM kartu využil v období od
4. 4. 2017 do 17. 4. 2017 na telefonovanie a hlavne na tipovanie športových zápasov, pričom tieto služby
spoločnosťOrangeSlovenskoa.s.,sosídlomPrievozskáč.6/A,Bratislava,vyfakturovalapoškodenému,

čím týmto konaním vznikla poškodenému M.. N. H. škoda vo výške 153,23 Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok alebo elektronické peniaze alebo inú platobnú kartu,
vrátane telefónnej karty, alebo predmet spôsobilý plniť takú funkciu, na účel použiť ho ako pravý, alebo
na taký účel ho aj použil,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a dá :

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému:
M.. N. H., P.. XX. X. XXXX v Čiernej nad Tisou, trvale bytom H., A. XXXX/X, vo výške 153,23 Eur
(jednostopäťdesiattri eur dvadsaťtri centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného: M.. N. H., P.. XX. X. XXXX v Čiernej nad Tisou,

trvale bytom H., A. XXXX/X, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti

trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.