Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010099
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215010099.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému I. W., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23.4.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: I. W. B.. XX.X.XXXX P. J. U., O. X. Č. D.. Č.. XXX/XX, C., C. J. U., L. X. B.. L. Č..
XXXX/XX, J. U., C. J. U.

je vinný, že

dňa 21. augusta 2014 v čase okolo 16.00 hod. v Dunajskej Strede na ulici X. pod číslom XXX/XX v
predajni FTC parket štúdio, po predchádzajúcej slovnej výmene názorov vytiahol z vrecka vyskakovací
nôž, držal ho v pravej ruke v oblasti pása a priložil ho 10 - 15 cm od tela - brucha T. L., ktorý stál od
neho o pol metra ďalej, pričom mu uviedol „dajte peniaze“ on ho vykázal z predajne, na čo I. W. pri
odchode mu povedal „neprežijete to uvidíte čo dostanete“, „uvidíte obidve budovy vyhodím do vzduchu“,

čím v menovanom vzbudil dôvodnú obavu o svoj život, že svoje vyhrážky aj uskutoční, počas tohto útoku
menovaný neutrpel žiadne zranenie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona pri použití ustanovení § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. j), § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500,-- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest

odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ihneď
po vyhlásení rozsudku a prokurátor do troch pracovných dní výslovne sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.