Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010270
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010270.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
Zlaty Hegyiovej a Magdalény Haškovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. 05. 2018 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa v rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. XT/XXX/XXXX-
XXX zo dňa XX. XX. XXXX z r u š u j e výrok o vine a treste a

O.Ž.: D. G. K. F. B. K. Š. O. H. E. L. Ý. , U.. XX. 01. 1979 v Banskej Štiavnici, trvale bytom E. XX, okres
F. F., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Dubnica nad Váhom

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ ako poisťovací agent spoločnosti AXA životní pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, so sídlom Kolárska 6, Bratislava, IČO: 35968079 využil dôveru G.. L. H., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom E. XXXX/X, R. R. tým, že v mene uvedenej poisťovne s ňou uzatvoril dňa 02. 06. 2014,
v mieste jej trvalého bydliska Návrh na poistenie osôb č. XXXXXXXXXX, kde bola G.. L. H.Š. poistník
a G.. D. H. poistený, pričom pri uzatvorení tohto návrhu mu G.. L. H. odovzdala sumu 3.801,59 €, ako

úhradu ročného poistného, ktorý však D. G. nepoukázal v prospech poisťovne a z tohto dôvodu poistná
zmluva zanikla, o čom G.. L. H. nemala vedomosť a napriek tomu ju obvinený neskôr kontaktoval a
žiadal ju uhradiť ročné poistné na roky 2015, 2016 a 2017 na účet číslo E., čo G.. L. H. aj uskutočnila
a bezhotovostne previedla z jej účtu E. dňa 19. 05. 2015 sumu 3.802 €, dňa 19. 05. 2016 sumu 3.802
€, dňa 11. 05. 2017 sumu 3.802 € mysliac si, že týmto platí ročné poistné na účet poisťovne a v lete
2016 jej D. G.O. na osobnom stretnutí prezentoval možnosť výhodného zhodnotenia voľných finančných
prostriedkov v súvislosti s jej uzatvorenou poistnou zmluvou a nahovoril ju na investovanie voľných

finančnýchprostriedkovdonímprezentovanéhopoistnéhoproduktu,nazákladečohoG..L.U.H.naúčet
číslo E., ktorý jej D. G.O. uviedol bezhotovostne previedla z jej účtu dňa 12. 07. 2016 sumu 2.000 €, dňa
30. 12. 2016 sumu 1.000 €, dňa 20. 04. 2017 sumu 18.000 € za účelom ich zhodnotenia, pričom, niekedy
v septembri 2016 jej odovzdal D. G. sumu 500 €, čo prezentoval ako výnos z investovaných finančných
prostriedkovdopoistnéhoproduktu,avšakmajiteľomúčtučísloE.,naktorýG..L.U.H.poukázalacelkovo
sumu 32.406 € nie je AXA životní pojišťovna, a.s., ale osoba neznáma G.. L. H. a to G. D., bytom ul. L..

U. XXX/X, D.A., čím obvinený svojim podvodným konaním spôsobil poškodenej G.. L. H., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, R. R. škodu v celkovej výške 35.707,59 €,.

2/ v presne nezistenom čase v mesiaci november 2015 vystupujúc ako finančný poradca poškodeným
Y. F. a jej manželovi B. F. v mieste ich trvalého bydliska v T., G. V. Č. XXXX/XX ponúkol produkt poisťovne
AXA investiční společnost, a.s. so sídlom Kolárska čísle 6, Bratislava s názvom ". L. s prísľubom
výhodného finančného zhodnotenia, pričom im uviedol, že je potrebné previesť finančné prostriedky

vo výške 10.000 € z ich bankového účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX viazaného na produkt poisťovneAXA „Euro Konto" na iný bankový účet, s čím poškodení súhlasili, následne dňa 10. novembra 2015
v T. A. U. R. V. H. D. uviedol poškodenej Y. F., aby previedla finančné prostriedky vo výške 10.000
€ z bankového účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX produktu poisťovne AXA investiční společnost, a.s. ".

L. na bankový účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX produktu poisťovne AXA ". L. za účelom ich lepšieho
zhodnotenia, v dôsledku čoho poškodená Y. F. previedla prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX vedenom v UniCredit R. U. G. D. Y. F. E. XX.XXX €. U. Ú. Č.: XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v UniCredit Bank, a.s., pripísané na účet dňa 13. novembra 2015 za účelom ich údajného
lepšieho finančného zhodnotenia a to v domnienke, že je to účet k produktu poisťovne AXA ". L.,'" pričom

v skutočnosti bol tento účet vedený na meno A. L. a disponentom k nemu bol aj obvinený, pričom od
začiatku vedel, že poškodených zavádza a peniaze použije pre vlastnú potrebu, peniaze do dnešného
dňa poškodeným nevrátil a ani ich nemá z čoho vrátiť, pretože na jeho meno bolo v čase skutku a aj v
súčasnosti je vedených množstvo exekúcii, čím spôsobil poškodeným Y. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom T., G. V. XXXX/XX a B. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., G. V. XXXX/XX škodu vo výške
10.000 €,

t e d a
v bodoch 1, 2
pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a
spôsobil tak značnú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. 1) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 41 ods.
3 Tr. zák., § 46 Tr. zák., k spoločnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý naradiť poškodeným :
- G.. L. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, R. R. škodu v celkovej výške 35.707,59 € a
- Y. F., U.. XX. XX.XXXX, bytom T., G. V. XXXX/XX škodu vo výške 10.000 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.