Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202301
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202301.1

Uznesenie

Z. súd E., v opatrovníckej veci maloletých detí A.: R., nar. XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, P.,
nar. XX.X.XXXX, S., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom T. H. XX, J. v konaní zastúpení ustanoveným
opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., J. 1, deti rodičov matky: D. R. - nebohej a otca
S. A. - nebohého , o návrhu S. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, E. nad T. na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

C. z v e r u j e maloleté detí A.: R., nar. XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, P., nar. XX.X.XXXX, S., nar.
XX.X.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti S. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX/
XX, E. nad T..

o d ô v o d n e n i e :

X./ F. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vydania neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhal dočasne zveriť maloleté deti A., R., nar. XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX,

P., nar. XX.X.XXXX, S., nar. XX.X.XXXX do jeho dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti .

X./J.návrhodôvodniltým,žejebratommaloletýchdetí,ktorýchobajarodičiazomreli.Z.S.A.zomreldňa
XX.X.XXXX a matka D. R., dňa XX.X.XXXX.Spolu so svojou družkou I. D., nar. XX.X.XXXX a ich štyrmi
deťmi bývajú toho času v I., v šesťizbovom prenajatom dome. Z dôvodu úmrtia jeho otca, bol nútený
podať samotný návrh , ktorým sa domáha dočasne zveriť maloleté deti do jeho dočasnej náhradnej

starostlivosti, pretože o maloletých súrodencov sa nemá kto reálne postarať. E. deti sú zdravé, toho
času navštevujú W. školu v E. nad T., ich detským pediatrom je E.. E.. F. vybavuje maloletým deťom W.
školu v T. S., ktorú by mali v budúcnosti navštevovať.

X./ F. je zamestnaný vo R. T. v spoločnosti Q. F. ako operátor výroby, s príjmom X.XXX-X.XXX libier
mesačne.

X./ J. sa oboznámil s rodnými listami maloletých detí A., R., nar. XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, P.,
nar. XX.X.XXXX a S., nar. XX.X.XXXX narodených z matky D. R., nar. X.X.XXXX a otca S. A., nar.
XX.X.XXXX. ( na č.l.X-X spisu).

X./ J. sa oboznámil s úmrtným listom matky maloletých detí D. R., nar. X.X.XXXX , zomrelej dňa

XX.X.XXXX. ( na č.l. XX spisu).

X./ J. sa oboznámil s úmrtným listom otca maloletých detí S. A., nar. XX.X.XXXX, zomrelým dňa
XX.X.XXXX. ( na č.l. XX spisu).

X./ H. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. B. mimosporový poriadok ( ďalej len B.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.X./ H. § 360 ods. X B., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

X./ H. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. B. sporový poriadok (ďalej len B.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ H. § 324 odsek X B. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení

súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX./ H. § 330 odsek X B. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ H. § XXX odsek X B. sporového poriadku, návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne
opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX./ F. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený
pre konečné rozhodnutie. C. ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa

spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp.
právom chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o
veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

XX./ H. § 326 ods. X B., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ H. § 3X6 ods. 2 B., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ H. § 329 ods. X B., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ H. § 3X9 ods. 2 B., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ R. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov.
E. a otec maloletých detí sú obaja nebohí. Po smrti otca ( zomrel dňa XX.X.XXXX) prebral starostlivosť

o maloleté deti ich plnoletý brat, ktorý má záujem byť aj ustanovený do budúcna za poručníka
všetkým maloletým deťom. J. mal za to, že dočasné zverenie maloletých detí do náhradnej dočasnej
starostlivosti navrhovateľa (brata) je v danom čase v prospech maloletých detí. F. je s maloletými deťmi
v príbuzenskom pomere a je ochotný a schopný poskytnúť maloletým deťom domov a lásku, ktorú
maloleté deti aj s poukazom na tragickú situáciu v rodine, ako aj na ich útly vek náležite potrebujú.

XX./ Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.